(毕业设计论文)司法会计鉴定论文浅议“言词证据”作为“参考证据”在司法会计鉴定中的合理使用.docVIP

(毕业设计论文)司法会计鉴定论文浅议“言词证据”作为“参考证据”在司法会计鉴定中的合理使用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
w 司法会计鉴定论文- 浅议“言词证据”作为“参考证据”在司法会计鉴定中的合理使用 摘 要:在司法会计实践中,“言词证据”能否作为司法会计鉴定的依据,尚处理论探索阶段。一种观点认为,司法会计鉴定证据仅是与案件相关的财务会计资料和相关实物,不应包括“言词证据”;另一种观点认为,司法会计鉴定应针对不同情况,充分占有各方面的资料,包括经侦查机关调查核实,能相互印证,且符合客观事实的“言词证据”作为“参考证据”,这样才能保证鉴定结论更具科学有效性。虽然观点各异,但都有其一定的道理,然而下列个案则体现出了在司法会计鉴定活动中,司鉴人员将“言词证据”作为“参考证据”使用,从而得出科学有效的鉴定结论的案例。   关键词:言词证据;司法会计;合理使用;鉴定分析   在司法会计实践中,“言词证据”能否作为司法会计鉴定的依据,尚处理论探索阶段。一种观点认为,司法会计鉴定证据仅是与案件相关的财务会计资料和相关实物,不应包括“言词证据”;另一种观点认为,司法会计鉴定应针对不同情况,充分占有各方面的资料,包括经侦查机关调查核实,能相互印证,且符合客观事实的“言词证据”作为“参考证据”,这样才能保证鉴定结论更具科学有效性。虽然观点各异,但都有其一定的道理,然而下列个案则体现出了在司法会计鉴定活动中,司鉴人员将“言词证据”作为“参考证据”使用,从而得出科学有效的鉴定结论的案例。   经侦查机关查证,某股份制企业在2001年至2005年“2002帐”财务账目中,发现有隐瞒收入995100.00元和虚假列支926700.00元的问题。简要案情如下:   该企业原董事长严某以为单位办事为由,在上述期间分14次从该企业出纳杜某手里用14张白条(有支出证明单但无任何附件)领取现金926700.00元,财务处理为借“管理费用”,贷“现金”;2003年至2005年期间,该企业出纳杜某因“2002帐”内资金周转不灵,将该企业置于帐外且由自己保管的995100.00元KTV和桑拿部收入分4次调入帐内周转使用,财务处理为借“现金”,贷“其他应付款”KTV和桑拿部。2005年8月,某会计师事务所在对该企业进行审计时发现上述问题。该企业为掩盖上述问题,董事长严某等人经与会计师事务所有关人员协商,在会计师事务所额外获取4万元审计费以及不散“2002帐”会计凭证财务资料的前提下,会计师事务所同意并指派事务所人员肖某、李某伙同该企业财务部经理邓某、会计蔡某、出纳杜某等人对上述财务处理作了突击变更。通过将董事长严某用14张白条(有支出证明单但无任何附件)领走现金且已在“管理费用”科目中列支核销的926700.00元换成14张同期同金额的借支单(此借条领款人改由严某的司机黄某经手),并据以将此项会计分录由原来的借记“管理费用”和贷记“现金”调整为借记“其他应收款—严某”和贷记“现金”;将置于帐外且由出纳杜某保管的KTV和桑拿部收入分4次调入帐内周转使用的995100.00元换作董事长严某同期同金额的4张还款收条(该收条由该企业出纳杜某出具,杜某证实并未受到严某的还款)并将此项会计分录由原来的借记“现金”,贷记“其它应付款—KTV和桑拿部”调整为借记“现金”,贷记“其它应收款—严某”。通过以上变更,仍有68400.00元的差额不能将“其它应收款—严某”的账目调平,因此邓某等人同时又将严某已在“管理费用”中列支核销的31747.50元;27220.00元;30932.55元由借记“管理费用”科目调入“其它应收款—严某”的借方;将21412.00元由贷记“现金”调入“其它应收款—严某”的贷方(该笔调整后的财务处理性质为报账冲减其借款),并记收88.05元的现金,据此减记“其它应收款—严某”经账目调整后仍然存在的尾欠款。   通过将以上财务账目进行调整后,“其他应收款—严某”账户的借方和贷方发生额均为1016600.05元,即余额为零。而前述的该企业账目中存在的隐瞒收入995100.00元和虚假列支926700.00元的问题,自然而然的就从账目中消失了。   针对上述案情,侦查机关对司法鉴定机构提出了鉴定申请,要求确定:1、严某从该企业“2002帐”中以白条形式支出的现金数额;2、该企业“2002帐”中对上述资金的账务处理造成的财务后果。并提交了下列检材:(1)该企业经某会计师事务所人员肖某、李某伙同该企业财务部经理邓某、会计蔡某、出纳杜某等人调整以后的相关财务会计资料证据。(2)与严某还款有关的40万元资金来源的财务会计资料证据。(帐外收入暂借给另外账目使用后转入“02帐”周转使用的款项)(3)犯罪嫌疑人严某对其白条虚假列支报账以及上述相关案情的供述。(4)某会计师事务所相关人员及具体参与改帐人员肖某、李某对上述案情的证言以及账目调整前后相关财务账目处理的情况说明。(5)该企业财务

您可能关注的文档

文档评论(0)

秦圈圈 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档