被遗忘权制度构造与中国本土化研究-华东师范大学.PDFVIP

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＡＳＴＣＨＩＮＡ ＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｎｏ．３，２０１８ 被遗忘权：制度构造与中国本土化研究 于 浩　 　 　 　 摘 要：被遗忘权是法律为应对现代资讯科技产生威胁的一种权利设置，是对传统信息删除权的扩张，大 数据时代被遗忘权问题更加凸显。就制度构造而言，被遗忘权以个人信息主体为权利主体、以信息控制者为 义务主体、以特定的个人网络信息为权利客体。在域外适用上，基于隐私权和言论自由的认识及重视差异，欧 盟和美国对被遗忘权的理论基础和保护路径态度迥异。立足于中国现实及已有司法裁判，应当从“人格利 益”出发，将被遗忘权认定为个人信息权而非隐私权，以现有的《侵权责任法》等法律规范为基础，依托未来制 定的民法，进一步制定《个人信息保护法》，充分实现被遗忘权的中国本土化保护。 关键词：被遗忘权；隐私权；个人信息权；言论自由 ＤＯＩ：１０．１６３８２／ ｊ．ｃｎｋｉ．１０００５５７９．２０１８．０３．０１４ 引言：大数据时代，记忆还是遗忘？ 年 月 日，中国互联网络信息中心发布了最新的《中国互联网络发展状况统计报告》显示， ２０１７ ８ ４ ２０１７ ６ ７．５１ 截至 年 月，中国网民总数达到 亿之多，约占世界网民总规模的五分之一。在我国，互联网的 ５４．３％ ４．６ ① 普及率达至 ，超过世界平均水平 个百分点。作为互联网大国的中国拥有体量巨大的网民，导 致网络数据呈现出爆炸式增长的态势。大数据时代的中国，历史与现在的界限变得模糊不清，关于记忆 还是遗忘的纷争显得愈加突出。 在传统社会，遗忘作为人类的天性，随着时间的流逝，原本清晰的记忆不断模糊，甚至消失殆尽，千 百年来一直如此。人们为了对抗遗忘，发明了语言和文字等载体来记录信息。但是在大数据时代，遗忘 和记忆完成了倒置，被遗忘本身成为了社会生活中的难题。在数字技术日新月异的背景下，信息传播的 数量呈现巨大化，信息传播的速度呈现瞬间化，信息储存、交流、利用的成本骤减。Ｗｅｂ２．０ 时代“用户创 造内容”的信息分享模式使得每个人都俨然是一个传播的媒体，利用智能设备随时随地在网络上记录 和传播所见所闻。职是之故，大数据时代每个人都成为了记者与被记录者，“往事正像刺青一样在我们 ② 的数字皮肤上，遗忘已经变成了例外，而记忆却成了常态” ，遗忘被记忆取代。随之而来的问题是，如 果个人摆脱不了对自己的所有信息将会被永久保留的担忧，后果恐怕就是不会有人对琐碎的流言蜚语 自由地发表观点，也不会有人轻松无虑地分享个人的各种经历，人们对政治进行评论时也会战战兢 ③ 兢———总之，完善记忆的“寒蝉效应”会改变人们的行为。当人们认识到网络技术持续不断地记忆数据 ④ 信息，然后过往的信息在一个无法预期的场景重现，大部分人都会觉得毛骨悚然。同时，无所不在的数 字采集工具、强大的数字存储能力以及超快的数字计算速度等都使得个人隐私无所遁形。因此，在大数 据时代，遗忘变得不容易，这自然催生了关于人们是否有“被遗忘权”（ ）的思考。 ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｂｅ ｆｏｒｇｏｔｔｅｎ ２００２４１ 【作者简介】于浩，华东师范大学法学院研究员（上海， ）。 ２０１６