中国人“利益最大化”的约束条件与路径依赖.docVIP

PAGE PAGE 1 中国人“利益最大化”的约束条件与路径依赖 经济学讲利益最大化的约束条件，讲得最好的当然是得了诺奖的科斯（Ronald H. Coase，1910-2013），其次是张五常和谢作诗两位教授。讲理性的约束条件，的确是一个非常好的思想范式，不仅能拯救倍受质疑与批判的经济学利益最大化假设，也能大幅提升经济学的解释力，能拯救经济学于濒死的边缘。 尤其重要的是，用约束条件下的理性假设来解释中国的经济现象和问题，恐怕是最具解释力的方法。 1 关于经济学理性问题的纠结 经济学利益最大化假设就是所谓的理性假设，这是倍受批判的，因为人太复杂，未必真就理性。 较早对理性假设提出质疑的，是社会学家西蒙（HerbertA．Simon，1916-2001），他提出了著名的“有限理性”概念，并因此获得了经济学的诺贝尔奖。 进一步对理性假设展开批判的是心理学界。心理学的研究成果对经济学理性假设差不多是致命的打击。最典型的代表是普林斯顿大学的心理学家卡尼曼（Daniel Kahneman，1934-）。卡尼曼通过研究人的“非理性”，提出了所谓的幸福学或幸福经济学概念，并因此获得了诺贝尔的经济学奖。 对经济学理性假设提出质疑和批判的社会学家和心理学家为什么要获得经济学的诺贝尔奖呢？因为他们的研究对经济学赖以生存的理性假设至关重要。虽然他们的研究的确动摇了经济学的根基，但这是经