测井解释中复杂岩性识别方法分析比较.docVIP

测井解释中复杂岩性识别方法分析比较 　　摘 要：针对各种复杂岩性的识别，最直接可靠的方法是依据井壁取心或成像测井，但两者均因成本高、耗时长，无法在每口井中普及；因此，如何能有效应用常规测井资料对复杂岩性进行识别成为业内共同面对的难题。在综合调研基础上，重点对常用的图版法、交会图（二维、三维）法、人工神经网络法、模糊聚类法其优劣性进行对比分析，指出复杂岩性识别时应优选方法，为快速、准确地评价复杂储层岩性提供技术基础。 　　关键词：常规测井资料；岩性识别；对比；优选 　　岩性识别是储层评价的核心工作之一，也是求解储层参数的基础。由于钻井取心有限，最可靠的手标本法和薄片鉴定法无法在每口井进行使用；分辨能力较高的成像测井考虑测井成本高也无法普及；所以利用常规测井方法识别岩性也就成了必然。岩性识别方法较多，国内外普遍采用的有图版法、二维（三维）交会图法、人工神经网络法、模糊聚类法、最优化法、支持向量机法、主成分分析法等。图版法、交会图法一般选取2～3个测井参数建立解释图版或交会图，由于该类方法使用参数少，识别时相对简单、方便。如果储层矿物成分及 　　孔隙结构复杂，不同岩性的测井参数会存在严重的交叉现象，运用图版法或交会图法识别岩性存在一定的难度。但选用相应数学物理方法后可将前述难题降低，部分程度上可以提高岩性识别的精度。特别是在岩心资料、综合测井资料较少的情况下，数学物理方法更是一种有效的识别手段。本文重点针对各类识别方法及其应用条件进行优选分析，特别是应对复杂岩性时，如何在最短时间内作出合理评判，达到快速识别的效果。 　　2 岩性识别方法及实例分析 　　通过前期广泛调研可以看出，鉴于各油田区块地质构造、沉积环境不同，岩性差异较大，针对碎屑岩、碳酸盐岩、火成岩等识别方法也不尽相同。尽管前人提出的方法较多，总体归纳起来大致可分为以下三类：①以基础实验类为代表的图版法；②以统计分析类为代表的交会图法（二维、三维）；③以数学物理方法类为代表的有神经网络法、模糊聚类法、支持向量机法、主成分分析法、Fisher判别法、最优化法等。 　　2.1图版法。图版法是根据纯岩石的测井响应关系建立的理论图版，是测井解释和数据处理的基础。目前该类图版来源以油田实验数据为依据，主要有中子―密度、中子―声波、声波―密度、密度―岩石光电吸收截面指数等。相对来说，中子―密度具有较高的分辨率（各岩性之间的距离较大），而且还可以用做油气校正。其次是中子―声波图版，原因是声波测井要受地层压实程度等影响。对于常规岩性的识别能力，声波―密度效果最差，但该方法对岩盐、石膏和硬石膏等蒸发岩类具有较强的分辨能力。以M工区为例，其沉积体系总体以扇三角洲为主，由于近物源快速堆积，搬运距离短，其分选、磨圆均不好，结构成熟度也较差，储层岩性主要为砾岩、砂砾岩和砾状砂岩、细砂岩等。对于快速沉积的砂砾岩地层成分，由于砾径变化非常剧烈，从测井角度讲，岩石中砾岩、砂砾岩和砾状砂岩骨架基本接近，采用图版法运用补偿中子―补偿密度交会识别砾岩、砂砾岩和砂岩的岩性时，各种岩性测井响应值大部分交叉在一起；补偿中子―补偿声波交会虽然能将砂岩分开，但对于粒度较大的岩石，如砂砾岩、砾岩仍无法分清。图版法的缺陷还体现在井壁崩落、坍塌严重的井段，扩大的井眼尺寸甚至超出仪器的探测深度，这时测井资料受井筒影响非常大，运用图版法识别这些特殊岩性时，基本达不到识别的效果。 　　2.2 交会图法。 　　交会图法是一种对测井特征值进行统计的技术，常用的交会方法有二维、三维甚至多维等。它是把各种测井数据在平面图或空间上进行交会，根据交会点的坐标定出所求参数的数值、范围或者区间。交会图一般步骤：首先优选对岩性影响较大的测井曲线参数如自然伽马、深侧向电阻率、补偿声波时差、补偿密度、补偿中子等，选择2种或2种以上测井数据在坐标系中进行二维或多维交会，根据已有的岩心岩性资料，对坐标系中数据点进行标定，编制出相应的交会图版。运用二维交会的手段对不同粒度的岩性进行识别，从声波-电阻率交会看，当电阻率小于8Ω?m时，基本能将粒径较小的细砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩和粒径较大的砾岩、砂砾岩、砂 岩 分 开；在 此 基 础 上，当 补 偿 声 波 小 于 　　250us/m时，砾岩测井响应值基本固定在某一区域，只是有少量砂砾岩交叉在里面；结合对粒径较大的岩性进一步剥离，可以看出，当补偿中子大于0.135时，以 砂 砾 岩 为 主，补 偿 中 子 小 于0.135的部分则基本是砾岩。可见，通过运用二维交会的方法，在一定程度上解决了以上图版法对于粒径较大的岩石在岩性识别上难题，但步骤相对繁琐。三维交会相对二维交会最大的特点在于，二维交会只能以面的形式区分不同的岩性，而三维交会则在空间上通过对区域的划分来达到识别的目的。