网络隐私权刑法规制的应然选择.PDFVIP

“网络隐私权”刑法规制的应然选择 ———从“侵犯公 民个人信 息罪”切入 徐翕明* 内容摘要 ：“网络 隐私权”是指在 网络 空间内，公 民可以 自由支配个人 的私密事情 ，并且不被 他人知晓、集 中整理并传播 以及不经同意而公开的权利 ，其权利属性认定为“财产权 凸显说” 更符合 网络空间内经济属性的扩张。 侵犯公 民个人信 息罪及其 司法解释对“网络 隐私权”的 保护提供 了依据 ，但存在 以下问题 ：“出售”与“提供”的关 系不清晰 ，“违反 国家有关规定”的 内涵不具体 ，第 3 款的刑罚设置不科 学，与其他 罪名的界 限不明确。 “网络 隐私权”的规制路 径应从 以下方面落实：确立隐私权独立的刑 法地位 ，增设侵犯 隐私权 罪，明确 网络 隐私权的 保护范围，完善刑法处分方式，增强“网络 隐私”保护的国际合作。 关键词 ：网络 隐私权 财产权 凸显说 侵犯公 民个人信息罪 刑法规制 随着我 国互联 网技术 的成熟与发展 ，隐私权作为现代社会最为重要 的公 民权利之一 ，其 内涵与 外延正发生着巨大的变化 ，“网络隐私权”正是 当下 网络变革 的新兴产物 。 相较于传统 的侵犯公 民隐 私行为 ，运用 网络手段实施 的显得更为隐秘 ，一旦发生 ，对个人往往造成精神 的恐慌 、内心 的不安 以 〔1 〕 及更加严重 的财产损失 。 可见 ，对“网络隐私权”的保护俨然成为互联 网技术发展 中不可 回避 的问 题 。 那么 ，如何理解“网络隐私权” ，进而落实互联 网时代下“网络隐私权”的法律保护和规制 ，就成为 一个必须要解决 的现实问题 。 笔者拟结合《刑法修正案（九 ）》对《刑法》第253条 的修改 ，以及最高人 民 法 院、最高人 民检察 院《关于办理侵犯公 民个人信息刑事案件适用法律若干问题 的解释》（以下简称 “两高解释”），对当下 中国“网络隐私权”的刑法保护展开研究 ，以求教学界各位 同仁 。 一 、“网络隐私权”的独立权属 “普通隐私权 ”通过 网络技术 的加工 ，转型为“网络隐私权 ” ，呈现 出不 同于“普通 隐私权 ”的独特 属性 。 （一 ）从“普通隐私权”到“网络隐私权”的转变 何为隐私 ，简言之就是指公 民不愿 向社会无关人告知 的私密事情 ，而“隐私权 ”的提法最早可追 溯到1890年的美 国。 波士顿著名律师沃伦 由于不满当地媒体对 自己女儿婚礼 的大肆披露 ，与哈佛大 *苏州大学王健法学院博士研究生 。 〔1〕具体参见 ，余辉 ：中国网民权益调查报告20 16 ，/baogao/97661.html ，20 17年11月25 日。 ·63 · 东方法学 20 18 年第 5 期 学教授路易斯 ·布兰代斯合作著文《隐私权》在《哈佛法学评论》上发表 ，两人 呼吁对 隐私权 的保护与 〔2 〕 尊重 。 此后 ，隐私权引起 了学术界广泛的关注 ，同时对其研究也更加的深入 、系统 ，但终究对隐私权 〔3 〕 〔4 〕 的定义没有形成统一 。 我 国对于隐私权 的研究起步较晚 ，对隐私权概念的界定也存在诸多争议 ， 更没有对隐私权系统的规定 ，涉及隐私权 的立法也 比较分散 ，遍布于大约40部法律 中。 例如《宪法》第 40条关于“通信 自由与通信秘密”的规定 ，1988年最高人 民法 院公布 的《关于贯彻执行 〈民法通则 〉若 干问题 的意见》中第 14 1条规定 的对“隐私”保护 ，以及《侵权责任法》第2条规定 的对“隐私权”保护等 。 上述分散的、略显滞后 的立法现状都对当下“网络隐私权”的法律规制提出了要求 。 “网络隐私权 ”作为在 网络环境下对传统隐私权 的 自然延伸 ，虽然在本质上仍然属于