消失贸易分析.docVIP

消失贸易分析 　　作者简介：饶晶（1988-），女，湖北武汉人，中南财经政法大学工商管理学院国际贸易学专业2011级硕士研究生。 　　摘要：近年很多研究开始关注零贸易问题，我们发现，近20年的贸易增长多来源于那些在上世纪70年代就已经进行贸易的国家组合。从“里昂惕夫之谜”入手，分析零贸易部门在国家组合间的动态变化，研究“丢失的贸易”主要“丢失”在哪里。引入扩展边际、集约边际对世界贸易额变化进行分析，发现一些本可以进行贸易的国家仍未进行贸易，而总的进行贸易的国家数量却仍有所增加。 　　关键词：扩展边际；零贸易部门；里昂惕夫之谜 　　中图分类号：F74文献标识码：A文章编号2013 　　1引言 　　国际贸易可以有效利用各地资源，促进各国的经济发展。然而，世界范围内实际贸易量比H-O-V模型中所预测的的要小的多，这就是神秘的柴夫勒所提到的“丢失的贸易”。Helpman（2008）发现在过去的20年内，世界贸易的增长多来源于在上世纪70年代已经进行贸易的国家组合。而直到上世纪90年代，应该进行贸易的国家组合中有一半都未进行贸易，这些事实与“消失的贸易”中的预测是一致的。 　　2“消失的贸易”的出现情况 　　柴夫勒在检验HOV模型的有效性的论文中提到“消失的贸易”：“对于国际贸易的研究，真正进行服务贸易的要素要比要素禀赋本身小的多，我称这种现象为消失的贸易”，即根据要素禀赋所得到出来的进行贸易的要素量远远不及实际进行贸易的要素量，本可进行贸易的国家间未进行贸易或者本可有正贸易额的产业在实际情况中为零贸易。过去一些根据经验数据对于国际贸易的研究，“消失的贸易”通常被解读为“零贸易”或者是“不可见的贸易”。那么这些零贸易究竟是怎么来的呢？一种解释是一些官方数据未对这部分数据进行记录，而另一种解释是实际上这些本可以进行贸易的国家间并未进行贸易。随着经济发展，世界贸易总出口额呈上升趋势，过去许多文献都将世界贸易的不断增长解释为国家间关税壁垒的逐渐减弱。但是最近的文献普遍从另外的角度解释国际贸易的发展以及为何世界贸易并非我们在H-O-V理论中所了解到的，凡是有要素禀赋差异的国家均可进行国际贸易。那么在世界贸易增长迅猛的情况下，贸易增长究竟来源于哪些方面或者说那些“消失的贸易”主要存在于哪些方面？ 　　从1998年到2007年间，没有发生贸易的国家对在逐渐减少，参与到世界贸易中的国家越来越多，国际贸易在世界范围内得到进一步普及。我们引入一个新的定义：世界贸易在集约边际与扩展边际方面的增长。我们所说的世界贸易在扩展边际方面的增长表，是来自已经存在的国家组合间的新的产业的贸易增长；而世界贸易来自集约边际上的增长表示，是来自于过往未发生过贸易的国家组合间贸易的增加。然而这里我们只能说明世界贸易的增长有来自集约边际方面的增长，却无法解释集约边际方面的增长与扩展边际方面的增长在世界贸易总份额中增长占多大比例，也就是无法确定“丢失的贸易”的主要来源。当我们想要定义“丢失的贸易”，即那些未进行记录或者是零贸易流量，是如何转变为正的贸易值，这便包括了两方面的贸易增值：扩展边际上的贸易增加或者说已存在贸易的国家间的新贸易部门的贸易创造以及未进行过贸易的新国家组合间的贸易创造。这里我们将分析哪种方式的贸易创造占主导地位。 　　本文认为在过去已经存在的贸易的国家组合间，贸易的增长是扩展边际方面的增长。而除去这些已经进行贸易的国家外，过去未进行任何贸易的国家进行了贸易后所增加的世界贸易总额则为集约边际带来的贸易增长。由于我们所使用的BACI的数据描述的是从1998年到2007年这段期间内各个国家组合间的贸易，因而我们假定在2002年以后新增加的国家组合所带来的世界贸易的增长为扩展边际带来的贸易增长。在1998年到2008年这段时间内，世界范围内出口地有所增长，但是相比2001到2002年间的最高峰来说，2008年的出口地数量有所下降。在世界贸易总额逐年增加，全球化加速发展的大趋势下，出口地的略微上升意味着世界贸易的增加多来源于本就已经存在贸易的国家组合之间，即国际贸易的增长多来源于扩展边际带来的增长。 　　3“消失的贸易”的一些解释 　　首先我们考虑国家边界对贸易的影响，以美加为例，其之间的边界可以说是世界上最长的未设防备的边界了，但是其所产生的“本土情结指数”仍远远低于我们所认为的零指数。既然国家边界对于相互毗邻的国家都非常重要，那么国界对于想个遥远的国家极其贸易的影响就更不言而喻了。国家边界阻碍贸易发展的例子非常的多，与此同时，还有些新的边界也正在悄然出现。因而从“本土情节指数”方面，我们便可以解释一部分本应出现的国际贸易去了哪里，即“丢失的贸易”去往哪里。即使是很小的障碍也会对国际贸易产生巨大的影响。但