浙江省杭甬温三地区域创新效率比较分析.docVIP

浙江省杭甬温三地区域创新效率比较分析 　　[摘 要]本文采用理论分析和实证分析相结合的方法,以区域创新理论和经济增长理论为基础,对浙江省内杭州、宁波和温州三地的区域创新资源和环境作了比较分析。同时,采用C-D生产函数,将区域创新与区域经济增长相关联,以创新投入的产出弹性作为衡量区域创新效率的指标,进而比较杭甬温三地的创新绩效差异。 　　[关键词]杭甬温 区域创新 创新效率 　　 　　作者简介:余冬筠(1980-),女,浙江杭州人,浙江大学经济学院博士研究生,浙江理工大学经济管理学院讲师;何力挺(1986-),男,浙江富阳人,浙江理工大学经济管理学院。 　　 　　一、引言 　　对创新的研究始于熊彼特对经济增长的解释,他首次强调了创新是经济系统的内生变量,经济增长的过程是一种创造性破坏的过程。之后的新古典增长理论、内生增长理论对创新的认识不断深入,对创新影响区域经济增长的效应得出了不同的观点。然而,这些观点大多忽略区域(空间)因素对经济增长差异的影响。以规模收益递增和垄断竞争为理论基础的空间经济理论弥补了内生增长理论的缺陷和不足,对创新集聚,以及由此形成的经济增长差异进行了解释。同时,新近流行的创新经济理论围绕创新是什么,也对创新的经济效应提出了不同见解。但是,该理论尚未形成一套正式的、完备的体系,很多观点缺乏实证检验。 　　目前,国内学者的研究大多集中在对现有理论的实证检验上,并主要以国家地理区块或各省份之间的比较研究为主,而深入到某一省份内部各地市的实证分析还不多见,因此,本文通过选取浙江省内杭州、宁波和温州三地为比较对象,以区域创新理论为依据,从三地的创新现状以及环境入手,运用计量模型对其创新效率进行判断和比较。这对剖析浙江省整理经济发展水平和动力,挖掘新的经济增长区块和发展模式,促进全省经济的持续健康发展,缩小不同地市间的发展差距大有裨益。 　　 　　二、浙江省杭甬温三地区域创新现状分析 　　据《中国区域创新能力研究报告2006-2007》显示,近几年来浙江省区域创新能力一直呈上升趋势,区域创新能力综合排名从2001年的全国第7位上升至2006年的第6位,区域创新能力位于全国上游水平,属于创新能力强的地区。然而,浙江省内不同地区由于各自的特点和历史条件差别,在创新能力和创新绩效上都有很大的差异。在此选取了影响创新能力的直接因素和间接因素两方面的指标对杭州、宁波和温州三地的区域创新现状做了简要的分析和比较。影响区域创新能力的直接因素,是指直接反映一个区域创新能力或效率的各类指标,如作为创新产出或创新投入的变量,这些变量在区域创新的过程中起着举足轻重的作用。文中,并未穷尽所有的直接因素和间接因素,而是选取了较能反映杭甬温三地创新差异的一些指标。 　　(一)科研费用投入 　　在创新活动中,研发经费的投入作为创新投入的重要组成部分,在很大程度上反映了一个地区的创新实力和动力,直接影响最终的创新产出和效果。 　　三地的研发经费投入呈逐年增长势头。其中,杭州的研发经费投入在历年都显著高于宁波和温州两市,温州的研发经费投入相对最低。从增长速度看,宁波的增长速度最快,达到了42.76%,其次为杭州,相比温州增速最慢,只有25.66%。由此可见,三地中,杭州的科技投入存量最高,宁波的增速最快,而温州无论在存量上还是增速上都不及杭州和宁波两地。为更全面的反映浙江省科研经费投入的区域分布,笔者还计算了杭甬温三地RD费用投入的合计占全省的比重,发现2003年至2007年,杭甬温三地RD费用投入均达到全省数额的50%以上,这表明了浙江省的RD费用的投入在区域分布上极不平衡,除杭甬温三地外其余地区的RD投入很少。 　　(二)高等院校数量 　　截至2007年,浙江省拥有普通高校共77所(含筹建)。其中杭州36所,宁波13所,温州6所。高等院校的密度在三地分别达到2.17所/千平方公里,1.32所/千平方公里,0.51所/千平方公里。可见,浙江省高校主要分布在杭州和宁波两地,其中近50%位于杭州,并且科研实力和教学水平较强的一些高校基本位于这两个地区。这表明杭州和宁波两地,尤其是杭州,一方面在科研的高校支撑力量上要远高于其他地区,另一方面在高等人才供应上具有天然的优势。 　　资料来源:《2008杭州统计年鉴》、《2008温州统计年鉴》、《2008宁波统计年鉴》 　　(三)专利授权量 　　纵观历年杭甬温三地的专利授权情况,发现三地的专利授权数均呈现逐年上升的趋势,其中,宁波的创新成果除了2005年,其余年份都位居在三地首位。从三地的年平均增长率来看,杭州达到47.45%,宁波为27.95%,温州为17.7%。可见,在三地中,宁波的创新成果数量最多;而杭州虽然在数量上位居第二,但是增长速度较快,创新潜力较大;温州市虽然