海亿达中央空调能效管控系统介绍v3b21304用于有一定空调知识基础的客户.pptxVIP

321空调管控系统投入产出对比空调管控系统效益价值对比空调管控系统功能对比目录- -系统功能对比调风+调水+能管EFM4000调风+调水控风+调水传统方式控风 +控水控风- -系统功能对比效益价值对比 投入产出对比系统功能对比功能传统方式EFM4000控风+调水调风+调水控制风系统控制●●●风系统调节●●水系统控制●●●水系统调节●●●水风协调控制●设计模块化设计●附加功能故障报警●●●预警●能效管理●远程巡检●- -系统功能对比效益价值对比 投入产出对比系统效益价值对比传统方式设计VS安全 对比维度建设运营可靠维护EFM4000费用- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比效益价值对比丨项目设计传统方式多专业、多品牌集成，产品资料来源多，设计接口多整合集成设计难度、工作量大EFM4000 一体化成套产品，模块化设计，模块化选型接口少，整体设计快捷设计快捷省心省心- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比效益价值对比丨项目建设传统方式涉及暖通、机电等多专业，供货与施工接口多强电弱电分散，施工管理协调工作量大EFM4000一体化设计，施工调试快捷，工作接口少建设省时省力省力省心- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比效益价值对比丨项目运营传统方式不同厂家设备多，系统构成复杂，运营工作量大EFM4000一体化设计，运营便捷运营便捷省事省力省事省心- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比效益价值对比丨项目维护传统方式多个供应商，协调工作量大，维护成本高EFM4000一体化设计，运营维护简洁提供远程维护，维护成本低维护简洁省时省力省时省心省事- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比效益价值对比丨项目费用传统方式节省能源成本：8％-10％(20％+25％)/2-(8％+10％)/2(8％+10％)/2EFM4000节省能源成本：20％-25％节能增加 ＞100％省时省事省力省钱省心- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比效益价值对比丨项目安全性传统方式故障报警EFM4000电能质量监测，故障报警和预警提前预知，更安全！省事省钱省力省时省心安全- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比效益价值对比丨设施可靠性现场不同功能组别之分立器件多相互硬接线多故障点多；整体设施依赖于高质量的工程安装工艺保证，整体可靠性和容错性弱传统方式EFM4000产品化整体设计制造，现场接线少标准生产保证，稳定性高接线简洁，更可靠！安全省钱省力可靠省时省心省事- -系统功能对比效益价值对比投入产出对比系统投入产出对比系统控风+调水调风+调水EFM4000单位建筑面积投资（元/平方米）25-30 35-5055-75节能量/总能耗5-10% 10-15% 15-30%回收周期（年）3.83.53- -系统功能对比 效益价值对比投入产出对比谢 谢 关 注！- -控风：即只控制风的大小，来改变末端的温度。但是这种方法治标不治本。水系统没有主动提升我降低供冷量，那么单独对风控制几乎没有效果。因此这种节能方式迅速被替代了。控风+控水：这里的控水是对主机进行群控。这时候经常会出现开2台主机供冷量过低，开三台主机供冷量过高，并不能满足末端需求的情况。于是，对水系统实现变频调节成为设备厂商研发的目标。控风/调风+调水：在这种技术下，系统能够为末端提供从0到最大之间的任意供冷量。但是水系统和风系统调节是分开的。调解过程反应缓慢，准确度不高，难以调节形成最佳供冷搭配，还会有不少能量浪费。调风+调水+能管：在这种技术下水系统能够直接根据末端的温度调节出最佳供冷量。在保证提供给末端最佳供冷量的前提下，最高效率的使用能源。 水风协调控制：根据末端情况，迅速配置最佳供冷量，高效利用能源 能效管理：实时计算能源利用率COP，发现影响COP因素，保证其处于最高水平。接下来，我们将从设计、建设、运营、维护、费用、安全可靠六个角度来进行两个系统的对比