温针灸治疗在坐骨神经痛临床疗效和安全性研究.docVIP

温针灸治疗在坐骨神经痛临床疗效和安全性研究 　　【摘要】 目的 研究温针灸治疗在坐骨神经痛的临床疗效和安全性。方法 80例坐骨神经痛患者， 随机分为对照组与观察组， 每组40例。对照组患者实施药物治疗， 观察组患者实施温针灸治疗。比较两组患者的复发情况、治疗效果及副作用发生情况。结果 观察组复发率12.50%低于对照组的32.50%， 差异具有统计学意义（P0.05）。观察组总有效率87.50%高于对照组的67.50%， 差异具有统计学意义（P0.05）。观察组副作用发生率7.50%低于对照组的25.00%， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 通过对坐骨神经痛患者实施温针灸治疗， 具有显著的临床疗效和较高的安全性， 能促进坐骨神经痛患者较快康复。 　　【关键词】 温针灸；坐骨神经痛；临床疗效；安全性 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.35.036 　　坐骨神经痛是指沿着人体坐骨神经分布区和径路发生疼痛的相关??合征， 临床依据患者病因可将其分为继发性和原发性两类， 若未及时对坐骨神经痛患者进行治疗， 易引起严重后果发生[1， 2]。因此， 本门诊将80例坐骨神经痛患者作为研究对象， 分别实施不同的治疗方式， 探讨温针灸治疗在坐骨神经痛的临床疗效和安全性， 具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取本门诊80例坐骨神经痛患者， 选取时间为2015年10月1日～2016年3月20日。纳入标准：①患者均符合临床坐骨神经痛诊断标准；②患者均签署知情同意书、参与本次研究内容。排除标准：①严重精神疾病患者；②由于肿瘤、骨结核、腰间盘突出等因素引起的坐骨神经痛。80例患者随机分为观察组与对照组， 每组40例。观察组：男20例、女20例， 年龄30～60岁， 平均年龄（46.01±5.34）岁， 　　病程1～5年， 平均病程（2.01±1.02）年。对照组：男21例、女19例， 年龄30～61岁， 平均年龄（46.21±5.41）岁， 病程1～6年， 平均病程（2.11±1.30）年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05）， 能够实施对比。 　　1. 2 方法 　　1. 2. 1 对照组 实施药物治疗， 给予患者使用尼美舒利片（牡丹江灵泰药业股份有限公司；国药准字）口服， 0.10 g/次， 2次/d， 10 d为1个治疗周期。 　　1. 2. 2 观察组 实施温针灸治疗：①配穴：肾俞（双侧）、大肠俞（双侧）、环跳（患侧）、秩边（患侧）、阴市（患侧）、委中（患侧）、昆仑（患侧）；②刺灸法：肾俞、大肠俞、委中用40 mm×0.30 mm针灸针（环球牌一次性针灸针， 下同）刺入；环跳、秩边、阴市用60 mm×0.30 mm针灸针刺入；昆仑用30 mm×0.25 mm针灸针刺入。在患者上述各个穴位得气后使用平补平泻手法， 使患者局部产生胀重酸麻感， 再用艾柱固定于针柄末端， 距离皮肤约15～20 mm， 点燃艾柱， 隔15 min更换1次艾柱， 治疗30 min/次。 　　1. 3 观察指标及疗效判定标准 对比两组患者治疗后的各项指标（复发情况、治疗效果、副作用发生情况）。疗效判定标准：治愈：临床症状体征消失， 活动自如， 痛阈升高；有效：症状体征局部消失， 打喷嚏或劳累时诱发疼痛加重， 痛阈升高；无效：症状体征无变化， 痛阈不变。总有效率=（治愈+有效）/总例数×100%。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组复发情况比较 观察组复发5例、复发率为12.50%， 对照组复发13例、复发率为32.50%， 观察组复发率低于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2. 2 两组治疗效果比较 观察组40例患者中， 治愈30例、有效5例、无效5例， 总有效率为87.50%；对照组40例患者中， 治愈24例、有效3例、无效13例， 总有效率为67.50%。观察组患者总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2. 3 两组副作用发生情况比较 对照组发生轻度恶心、皮肤瘙痒、眩晕5例， 中度上腹疼痛、胃食道灼热感、反酸4例， 重度转氨酶升高1例， 副作用发生率为25.00%；观察组发生轻度皮下出血2例， 中度心慌心跳、冷汗等晕针反应1例， 副作用发生率为7.50%。观察组副作用发生率低于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　研究显示， 温针