研发投入科技成果ざ跃济增长影响.docVIP

研发投入科技成果ざ跃济增长影响 　　摘要： 　　研发服务业的发展对于创新体系的构建和完善具有重要意义，是经济增长的重要源泉之一。通过建立面板数据模型进行实证研究表明：我国东、中、西部地区大部分省份研发经费和研发人员的投入对经济增长的影响不显著，科技成果对经济增长的影响显著；海西地区的研发经费的投入对经济增长的影响在5%的置信水平下显著为正，但其研发人员的投入对经济增长的影响不显著，海西地区江西的科技成果对经济增长的影响在1%的置信水平下显著为正，而福建的科技成果对经济增长的影响不显著。 　　关键词： 　　研发投入；科技成果；经济增长；面板数据 　　中图分类号：F406.3 文献标志码：A 　　文章编号：1006-1398（2014）04-0097-11 　　一引言 　　党的十八大报告指出，科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，必须摆在国家发展全局的核心位置来发展。研发服务业是科技服务业的重要组成部分，处于生产价值链高端，是提高社会生产力和综合国力的源泉，是建设创新型国家的重要内涵，作为科技创新的载体行业，研发服务业越来越受到国家和企业的重视，也引起了学术界的关注。那么科技创新中研发投入及科技成果对于我国经济增长的影响到底如何？各个区域之间的情况又有何差异？存在差异的原因又可能是哪些？ 　　本文基于2003-2012年省际面板数据，以研发投入、科技成果和经济增长为研究对象，通过建立我国东、中、西部地区的面板数据模型，分析研发投入、科技成果对经济增长的影响作用，并着重分析海西地区（福建与江西）与长三角地区、环渤海地区、珠三角地区之间在影响作用上存在的差异。通过量化研究，旨在发现研发投入、科技成果对经济增长的影响，为研发服务业的发展提供一些政策建议。 　　二文献回顾 　　创新这一概念，最早是1912年熊彼特在《经济发展理论》一书中提出的，之后学者开始不断丰富创新的内涵，尤其是与技术进步、RD内涵相近的科技创新。Romer通过将技术要素内化后提出内生经济增长理论，认为技术进步对于经济增长具有基础性的促进作用[1]71-102。Rosenberg认为技术需要科学知识的支撑，科学知识的积累也就是科技创新，能够推动工业经济中技术的进步[2]。 　　在基础理论研究的支撑下，关于国家层面的科技创新对于经济增长的影响研究不断深入。Meghnad Desai Sakiko Fukuda-parr等从国家层面研究认为，随着全球化市场的出现，所有国家都因技术而联系在一起，都能够开发和使用技术创新成果，并且利用复合衡量方法设计技术成果指数（即TAI）可以评估一国的技术成果能力继而得出国家的排名，旨在为政策制定者识别政策优势[3]95-122。Ronald Paul Hill Kanwalroop Kathy Dhanda研究了经济不平等条件下的技术创新、扩散和应用，利用TAI区分了各国的技术地位：领导者、潜在领导者、接受者和被边缘化国家，认为随着技术成果的进步，消费（经济）不平等现象会减少[4]147-155。从国家层面的宏观研究来看，学者们大多认为科技创新对于一国的技术地位和经济增长都有着重大影响。 　　随着科技与经济的结合越来越密切，学者们对于科技创新与经济增长的研究也越来越深入。科技创新最主要的体现就是研发活动，针对研发活动的研究主要有研发活动的投入和产出，因而整个研发活动对经济增长影响的前后项链主要经过两个阶段，从研发投入到科技成果，再从科技成果到经济增长。关于研发活动对经济增长的研究一般倾向于关注研发产业前项或者后项的研究，也就是科技成果的创造和科技成果的转化这两个阶段，以及基于投入产出理论的研发投入对经济增长影响的研究。 　　关于科技成果的创造阶段，学者们主要关注的是研发资源的投入如何影响创新产出。古利平等首次采用专利与科研资源等指标对中国创新投入产出进行回归量化分析，研究发现中国创新资源对专利具有显著影响，并且提出培养科研人员对我国创新能力的提高意义重大[5]147-151。史欣向等利用最新的全国RD资源清查数据探讨我国现有研究经费结构、研究人员特征和科研产出之间的关系，研究结果表明研发经费和研发人员对专利产出的作用显著，不合理的研发投入影响了中国资源效用的发挥[6]1-8。 　　关于科技成果的转化阶段，学者们主要开展了科技成果对经济增长影响的静态研究以及科技成果转化对经济增长的过程研究，且一般都把专利和论文作为科技成果的衡量指标。Garry通过专利指标研究发现技术成果能够协调国家智商和人均GDP的关系，认为“高智商国家”较为富有的部分原因是他们能够成功地创造技术知识[7]711-718。Azmat利用国家样本的TAI分析研究发现，在科技领导者国家中，技术成果对于每单位经济增长有着积极的影响作用，