电力与环境协调发展可行性研究.docVIP

电力与环境协调发展可行性研究 　　摘要： 电力工业走资源节约型之路，大力发展新能源，已成为当代环境与发展关系的主导潮流，作为一种科学的发展模式被人们广泛接受。全文针对当前我国电力的发展对环境生态造成的破坏和保护问题，提出了实现电力与环境相互协调的能源发展战略中长期设想和可行性建议。 　　关键词：电力与环境保护，经济转型，科学发展观，新能源计划，能源发展战略的中长期设想，可行性建议 　　中图分类号：F407.61 文献标识码：A 文章编号： 　　长期以来，电力作为耗能大户和碳排放大户，在其快车道发展进程中产生的环境问题已经给我们的经济、社会和生态的可持续发展造成深远影响。站在科学发展的视野和战略高度看，保护环境就是保护电力的发展基础，建设好生态就能极大提高电力发展力，实现电力与环境相互促进，协调发展。 　　1、电力发电对环境生态的破坏和保护问题 　　2011年6月3日环境保护部发布《2010年中国环境状况公告》指出，2010年中国部分环境质量指标持续好转，但环境总体形势依然十分严峻，环境保护面临极大的压力，电力发展所造成的环境生态破坏使其承受着越来越大的治污减排、改善环境质量、防范环境风险的社会责任和国际压力。 　　1.1 火力发电产生的环境保护问题 　　在各类一次能源中，单位热量含碳量从高到低依次是：木材（110）、煤炭（97）、石油（73）、天然气（56）。受制于能源资源禀赋，我国的能源消费以一次能源（煤炭、石油、天然气等化石能源）应用为主，其中约70%靠煤，发电量的约80%来自于火电，形成了以火电为主的电力装机结构，导致了包括二氧化碳等6种温室气体排放居高不下。虽然目前我国二氧化硫和烟尘的控制技术和应用水平已经达到了世界领先水平，但我国SO2和CO2排放量位居世界第一位和第二位，形成酸雨的面积已超过国土面积的30%。这不仅严重地威胁到我国的生态环境，也会造成极大的经济损失。2006年的数据显示，“电力行业排放的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、烟尘分别占到全国总排放量的40%、53%、50%和42%左右”，“环境污染带来的经济和生态破坏损失大约相当于当年GDP的7%-20%”。【1】随着燃煤装机总量的增加，我国将面临严峻的经济与资源、环境与发展的挑战。 　　1.2 水电开发带来的环境保护问题 　　根据最新的全国水能资源普查成果，大陆的水力资源技术开发量为5.42亿千瓦，2010年已开发2.11亿千瓦，中国水电发电量高居世界第一，“开发程度为37%”。【2】预计到2030年全国水电装机容量4.5亿千瓦，超过经济可开发容量，除西藏外，全国水电基本开发完毕。【3】浏览次数：555次 　　三峡水利工程和南水北调工程，作为“浓墨重彩的一笔”载入史册。而关于水电与环境关系，长期以来存在一个认识上的误区，就是水电是非化石能源、可再生能源，因此被认为是一种环保的绿色能源，对环境和生态没有影响。事实上，相较于火电对环境的全球性影响，水电对局部环境和生态的破坏更大，更加隐蔽甚至是永久性毁灭。对此，国际社会，比如美国加州已拒绝将大型水电划归为绿色能源。当然，有些生态问题可能被过分渲染了。但水电开发和兴修水电站对环境的影响除了工程施工期间产生废水、废渣和噪声外，在运行期间，由于水库淹没、大坝阻隔以及河流水文情势的改变，将对文物古迹、自然遗产以及流域生态环境带来永久性影响，甚至引发泥沙淤积、泥石流、滑坡、水灾、旱涝等次生地质灾害问题都不容忽视。 　　2010年湖北、湖南、江西都遇到近几十年来非常罕见的旱情，几个大的湖泊包括鄱阳湖、洞庭湖、洪湖水位都降到了非常低的位置，其中洞庭湖湿地保护区有2万多亩湿地已干涸，严重影响生态环境。除了自然灾害因素，业内人士对三峡大坝的批评可谓掷地有声，甚至有专家指出，由于三峡大坝影响了正常的大气环流，进而改变气候型态，导致中国频频出现极端天气，如2006年的大旱、2008年冬季南方的雪灾、2010年3月西南方的干旱和近期南方的大旱等。【4】水电是我国最现实的、具有大规模发展能力的首选能源，防洪、发电、航运、灌溉是设计大坝时考虑最多的因素，但“现实告诉我们，要更注意充分发挥大坝的生态保护功能，保障流域的生态安全”。【5】 　　1.3 核电发展带来的环境保护问题 　　从核能发电看，核电虽是清洁能源，但其产生的废物不仅不清洁，甚至非常危险。根据放射性的不同，核废物分为高放废物和中低放废物，其中，反应堆用过的核燃料称为乏燃料，具有极高放射性，核电站使用过的工作服、手套、废弃退役的仪器设备等则属于中低放废物。尽管乏燃料只占废物的1%，但是乏燃料中的众多放射性元素都拥有数以万年计的半衰期，长的约为210万年，短的也有近500年，对人体危害极大。其中一种被称为钚的核素，只需摄入10毫克就能致人死亡。迄今为止