电力调度调控一体化及工作危险点控制研究.docVIP

电力调度调控一体化及工作危险点控制研究 　　摘 要：电力调度经过四个阶段的发展，逐渐由单一的模式向着“调控一体化”模式融合，而这种模式具有极强的协同作用，同时也对相应的风险点和控制模式提出了新的要求，文章以此为主题开展电力调度调控一体化研究和工作危险点控制工作的研究。 　　关键词：电力调度；调控一体化；危险点；措施 　　中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2015）14-0089-02 　　电力调度一体化调控与控制主要是指对变电站运行情况的监控和管理的一体化控制，以及相应的监控和调度，并在一定程度上可以实现电网调度与监控系统的集成管理。 　　1 调控一体化模式 　　1.1 调控一体化原则 　　在当前条件下，这种新的管理模式，可以整合整个系统所具有的更大优势，可以使配电网故障管理和日常运作的效率大大提高。 　　因此，调控一体化主要坚持以下原则：①协同性原则；②一体化原则；③效率最大化原则。 　　1.2 运行模式选择 　　文章以图表的形式展示了四种运行模式，见表1。 　　2 存在的问题 　　2.1 设备维护不到位 　　在电力一体化调度的运营和管理工作中，电力传输设备是保证电力系统正常运行的必备基础。电力传输设备必须定期维护，在检修过程中遇到不符合标准的旧设备需要及时更换。由于电力行业的特殊性，往往需要在必要的权限内进行运行维护，通过保障或改变供电系统的最佳运行模式，以确保电网的安全和稳定运行。 　　目前的电力调度大多采取人工操作的形式，从而导致电网调度人员巨大的运行管理工作量，有时会造成设备维护不到位的现象。例如，断路器的维护操作的状态只集中在断路器故障诊断和在线监测，缺少设备现状评估；GIS和电力电缆状态检修主要集中在状态评估和在线监测，缺少故障诊断。所以，相关电力维护人员要及时发现问题，加强检查力度，建立电力设备的评价体系，完善评价模式。 　　2.2 缺乏管理体系 　　电力调度管理系统的一个典型的问题是普遍存在管理不当的现象，更严重的时候存在缺乏管理的现象。在电力调度自动化系统运行后，由于在操作和管理方面缺乏经验，没有时间去发展必要的控制系统，因此，没有一个明确的参考来进行系统的运行维护工作。 　　尤其是自动化系统投入使用后，不仅带来了管理制度缺乏的典型问题，同时也产生了一个“重使用，轻管理”的现象，专业技术人员没有获得及时的培训和合理的分配工作。 　　在大多数的情况下，电力调度系统存在的问题，过度依赖其生产厂商去解决。 　　一旦生产厂商无法及时解决系统缺陷，就将导致电力故障修复时间过长，严重影响了电力调度的效率，造成电力系统的稳定性和安全性存在隐患，大大提高了整个操作系统带来的风险。因此，科学的电力调度系统管理是我们迫切需要解决的问题。 　　2.3 人员的培训问题 　　在电力监管和运营的过程中，存在一部分人员培训的问题。由于相关的人员缺乏专业的培训和正规的考核方式，所以这些人员的素质和水平有一定的瓶颈。比如在日常的操作过程中，管理人员要建立一套自己的管理模式和体系，以维持日常工作正常的运转并且实现风险随时可控，而相关的技术人员要具备扎实的电力技术基础和有效的实时风险应对手段，而这些问题都需要通过管理培训和技能培训来实现。 　　3 常见危险点的原因分析 　　3.1 存在的问题 　　①电网在运行方式调整过程中产生的不确定性，以及资料不完全的情况会造成倒闸出现甩负荷等情况。 　　②互相交接的员工没有进行详细及时的交接，造成错误的调度。 　　③对电网运行的监控缺乏全方面的管理，造成一定区域内出现问题不能及时发觉。 　　④日常的操作过程中，产生误操作的事项。 　　3.2 原因分析 　　在电力调度运行管理的过程中存在的上述问题，并不是由于某一个现象的产生而形成的单点问题，而是一个系统性思维的问题，主要表现在以下方面： 　　①随着科学技术的发展，自动化系统正在逐步投入使用，而电力调度的相关部门没有足够的了解的新兴技术，不能迅速适应新的调度系统。因此，相关电力部门在管理上变得更加困难，不能及时制定符合自动化系统的管理体系，导致调度运行管理制度的缺乏。 　　②在当今的社会和文化发展过程中，电力系统由于具有极大的灵活性和差异性，往往会给电力调度带来严峻的考验。尤其是在当今社会，电力已实现了最大化的使用，是一种最广泛的能源，但由于现代社会的快速发展，对电力的需求仍在不断提高。因此随着电能功率容量的不断上升，电力设备的数量也大量增加，导致电力系统网络结构的更加复杂，这不可避免的对电力调度工作提出了更高的要求。电力调度相关工作人员需要不断的提高和改变以适应电网的快速发展，这给其工作增加了非常大的难度。 　　4 控制措施 　　4.1 制定和实施电网整改计