石漠化地区草地生态畜牧业经济学思考.docVIP

石漠化地区草地生态畜牧业经济学思考 　　摘要：草地生态畜牧业发展是石漠化地区经济社会发展的重要推动力，也是喀斯特地区生态环境得以改善的基础。本文透过石漠化地区草地生态畜牧业发展现状提出几点思考，即草地的准公共性探讨，经济效益与生态效益的博弈及劳动者主体地位的确定，以期对草地生态畜牧业发展起到理论推动作用。 　　关键词：草地生态畜牧业 公共资源 效益博弈 劳动者 　　一、引言 　　石漠化是喀斯特地区经济社会发展的主要制约因素，其形成主要有两个因素，一是自然条件影响，一是人为的不合理开发。随着国家对石漠化地区经济社会发展的不断重视和积极探索，草地生态畜牧业成为解决石漠化地区经济发展的关键。以贵州省为例，其石漠化面积比重居全国各省区之首，草地生态畜牧业发展为贵州大部分地区经济社会的发展提供了新出路，其中以晴隆县和长顺县最为典型。经过长期发展，“晴隆模式”已成为草地生态畜牧业发展的典型代表，而“长顺做法”也不失为石漠化脱贫致富的好路子。它不仅使该地区生态环境得以恢复，还促进了地域经济发展，农民收入得以提高。但石漠化地区草地生态畜牧业的发展仍面临着一些挑战，依旧需要我们进行深入思考。 　　本文就草地生态畜牧业发展过程中的经验和问题，提出以下三个方面的思考，即牧草的经济学界定，生态效益和经济效益的博弈，以及发展草地生态畜牧业应致富的对象。牧草的经济学界定是投入主体确定的理论依据，效益博弈是生态畜牧业发展过程中需要注意的重点问题，而致富对象则是产业发展的基础与关键。 　　二、牧草的公共性界定 　　草地生态畜牧业由两个部分构成，其一为牧草产业，其二为畜牧业，而牧草产业是草地生态畜牧业发展的基础。发展牧草产业需要考虑的问题是种植和管理牧草的责任归属。因此，我们首先就要对牧草性质进行经济学分析。 　　首先，天然草地属于公共资源。天然草地具有竞争性，但无排他性，也即每一农户都可以在天然草地自由放牧以发展畜牧业，没有任何单位和个人能限制其他农户在天然草地放牧，但是，农户所获取牧草具有竞争性。从经济学角度而言，牧草这类公共资源随着农户的不断进入，其结果必将步入“悲剧”。由于缺乏必要的管理，大量农户在草地进行放牧，草地载畜量将严重超过其承受能力，必然导致天然草场退化。草场的退化遏制了畜牧业的发展，不利于经济发展，也不可能使生态环境得以保障，最终将出现经济发展萎缩和生态环境恶化的恶性循环。 　　其次，政府主导的人工草地属于公共资源。政府主导的公共草地主要是在治理环境的基础上建立起来的，其仍具有竞争性和非排他性。公共资源的悲剧源于其非排他性，和天然草地一样，政府主导的人工草地也受到载畜量超额的威胁。但是，它与天然草地不一样的是，政府的理性管理能合理的处理载畜量问题，保证生态和畜牧业的协调发展。 　　再者，私有化和商业化的草地属于私有财产。当然，这里所谓的私有财产仅为草产品。将土地承包给农户和公司，鼓励他们自己种植牧草以发展草地生态畜牧业，农户和公司会根据自己需求追逐经济效益最大化。这样的草场具有排他性和竞争性，草场的私有化排除了其他农户进入放牧的可能性，而竞争性则主要表现为土地承包方面，农户和公司根据畜牧养殖的最大化理性承包土地，这也就使得土地承包竞争加大，土地租金上涨。 　　三、经济效益与生态效益的博弈 　　经济效益和生态效益是石漠化地区经济社会发展需要顾全的两个重点。究其根底，生态效益是其根本，而经济效益是生态效益的衍生。也即，石漠化地区经济发展遇到的瓶颈很大程度上因其生态环境无法得以缓解，经济发展的基础在于生态环境的治理。如果生态环境得不到缓解，那么石漠化地区经济社会的发展将一直处于窘迫之境，地域经济继续缺乏资源基础，农民从事农业经营无法获得较好的耕地基础，经济社会发展必将停滞不前。 　　（一）短期分析 　　草地生态畜牧业发展留下的问题是经济效益和生态效益的博弈。为研究经济效益与生态效益两者之间的关系，在短期内由于生态治理还处于初步阶段，草地生态畜牧业未发展成熟，因此，我们做出以下假设：①当地的综合效益等于经济效益和生态效益之和；②每个政府“容忍”其追求的政策效果是次优的；③投入草地生态畜牧业发展的资本仅有资金和劳动力，且两者是稀缺的。 　　通过上面三个假设可知，种植牧草的效益只存在经济效益和生态效益两种；而在政府所能“容忍”的范围之内，即在石漠化治理的初步阶段，经济和生态是非常糟糕的，经济效益和生态效益同等重要。那么，在起初阶段，无论是获得经济效益还是环境问题得到改善，都是综合效益得到提升的标志。因此，在“力所能及”的条件下，经济效益和生态效益发展存在此消彼长的关系。具体而言，资金和劳动力进入牧草种植环节将会提高生态效益，而在生态稍有改善的基础上进入畜牧业发展环节，将使得经济效益得到提升，由于资源是有限的，经济效益和生