科学实在论之争与后实在论时代发展策略.docVIP

科学实在论之争与后实在论时代发展策略 　　[摘要]当代西方科学实在论和反实在论的争论，目标集中于对科学知识的辩护问题，其主要困境在于如何理解科学实在论对科学知识的辩护依据。这场争论最终导致了科学实在论内部的分化，自然主义认识论作为一种替代性方案，试图通过强调自然科学方法、贬低认识论的作用来避免这场争论，但是，如果人们放弃证明和评价的概念。也就放弃了整个规范认识论，剩下的就只有对人类认知的“描述学”了。事实上，理论是有层次性的，自然主义认识论以经验心理学代替认识论是不可能的；而科学实在论与反实在论争论中两者的立场是相对的、有条件的。所以，解决科学实在论与反实在论的争论既不能采取反实在论的态度，也不能采取后现代科学哲学的策略。而是应选择唯物辩证方法和实践评价理论的标准。 　　[关键词]科学实在论 后实在论 自然主义认识论 知识辩护 　　[作者简介]郑祥福(1955―)，男，浙江省常山县人，哲学博士，浙江师范大学教授，主要从事当代西方科学哲学、马克思主义哲学研究。 　　[中图分类号]B81；NO　[文献标识码]A　[文章编号]0439-8041(2008)06-0057-07 　　 　　自20世纪60年代以来，科学实在论与反实在论之争旷日持久，其根本问题依然是经验论与背景主义的老问题。近年来，自然主义认识论作为一种解决争论的方案，有其一定的科学价值，但仍然找不到这场争论的出