排水管道检测评估规程宣贯讲稿0927.ppt

功能性缺陷——树根 功能性缺陷——浮渣 《本规程》——管道内水面上的漂浮物，分为3个等级。 借鉴上海规范，《本规程》将漂浮物只记录现象，不参与计算。 《香港规程》没有将漂浮物作为缺陷对待，但是将油脂类的粘附物单独列项。 功能性缺陷——浮渣 条文8.2.4表 功能性缺陷名称、代码、等级划分及分值（续） 缺陷 名称 缺陷代码 定 义 缺陷等级 缺陷描述 分值 浮渣 FZ 管道内水面上的漂浮物（该缺陷需记入检测记录表，不参与计算） 1 零星的漂浮物，漂浮物占水面面积不大于30% — 2 较多的漂浮物，漂浮物占水面面积为30%~60% — 3 大量的漂浮物，漂浮物占水面面积大于60% — 缺陷判读 【条文】8.1.4 当管道纵向1m范围内两个以上缺陷同时出现时，分值应叠加计算；当叠加计算的结果超过10分时，应按10分计。 缺陷判读原则：以可视为原则 【条文】8.1.5 管道评估应以管段为最小评估单位。 有关说明 关于缺陷和管道材质之间的关系 本规程对于管道的评估仅根据表观的检测结果进行，没有区分缺陷和管道材质之间的关系。在征求意见的过程中，有单位提出管道评估应根据管道材质、运营管道和非运营管道、不同的管道基础分别进行评估。但是由于目前对于不同管道材质的评估方法没有资料，也无成熟的评估成果，所以目前对不同的管道材质规范评估方法的条件还不成熟，故本规程没有区分管道材质。 本针对不同管道材质的评估方法，我们计划列入下一步的研究课题。 有关说明 关于运营管道和新建管道 运营管道和新建管道的评估，存在相同的缺陷，确实存在不同处理结果的现象，标准难以确定。但是本规程考虑，对于新建排水管道，目前有国家标准对其规范，而国家标准又是行业标准的上级规范，因此在产生不一致时，国家标准优先执行，所以也没有予以区分。针对不同管道材质的评估方法，我们计划列入下一步的研究课题。 有关说明 关于缺陷与管道基础的关系 不同的管道基础对缺陷的影响问题，《规程》编制组认为，根据给水排水管道结构设计规范，无论采用什么基础，结构设计的最终目标都是一致的，而本规程是在这一目标的基础之上，对既有管道的状况进行评估，故考虑管道基础进行评价是没有必要的。另外，本规程的评估是基于内窥检测的评估，管道外部的基础的状况难以确定，也是不考虑管道基础的原因之一。 有关说明 检查井和雨水口的评估 《规程》对于检查井和雨水口没有直接的评估方法，仅是对于检测后的检查井和雨水口进行群体的统计学意义上的评估。对此我们认为：检查井和雨水口是管道系统的组成部分，且是管道检测的第一道关口，检查井的好坏对于管道系统依然重要；《城镇排水管渠与泵站维护技术规程》CJJ68-2007、《城镇排水管道维护安全技术规程》CJJ6-2009也将检查井和雨水口纳入管道检查范围；因此，本规程处理的方法是，对于检查井和雨水口的评估，先对井群进行统计学意义上的评估。 检查井和雨水口单体的评估方法我们计划列入下一步的研究课题。 建 议 由于排水管道检测与评估是一个新兴的行业，技术要求高，涉及环节多，并且工作环境存在安全隐患。管道缺陷的定义以及缺陷对管道的结构和使用功能的影响，由于目前的经验或研究成果缺陷，还有很多内容没有 科学的量化。因此，今后急需进行一些相关的研究，使排水管道检测工作逐步走上科学化和规范化。我们认为，下一步急需研究的课题和进行的工作有： 1、排水管道检测人员的培训和检测单位的资质认定标准； 2、管道材质与缺陷之间的关系和影响； 3、检查井和雨水口的评估方法； 4、管道的正常使用性和安全性评估方法。 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 谢谢！ * * 结构性缺陷——支管暗接 《本规程》的支管暗接定义为“支管未通过检查井直接侧向接入主管”，按支管进入主管直径的比例分为3个等级。 《香港规程》：定义为专门缺陷，分为13种情况，其中4中情况不予计分，9种情况都给予4级缺陷，比较严格。 《本规程》将支管暗接纳入结构性缺陷，支管暗接特指另一根排水管道没有按照规范要求从检查井接入排水管道，而是将主排水管道打洞接入。 结构性缺陷——支管暗接 支管暗接占用断面示意图 （1）支管未伸入到主管内 （2）