石化现象重新定位和对母语负迁移防止对策.docVIP

石化现象重新定位和对母语负迁移防止对策 　　【摘要】 石化现象是当前二语习得研究中的热点问题。然而就石化现象的性质和特点，却是仁者见仁，智者见智。本文拟从新的角度对石化现象的非目的语式和稳定性本质特点进行重新定位。通过对以往理论的逐一剖析，得出并非所有的非目的语式和稳定性都是石化现象的表现的结论；并据此对石化现象的成因进行探讨，提出相应的母语负迁移的防止对策，以期能够促进我国以后的外语教学改革的纵向发展。 　　【关键词】 石化现象；母语负迁移；稳定化；对策 　　【中图分类号】：G03【文献标识码】：A 【文章编号】：1009-9646(2008)04-0072-02 　　 　　外语学习达到一定水平后，无论年龄增长还是学习量的变化，95%的习得者的一些语言项目、语法规则和部分体系将趋向于停滞不前的徘徊状态，这便是由语言学家(LarrySelinker1972: 215)首次提出并领导先锋的语言石化现象（fossilization）。自此以来的30余年中，各派语言学家和外语教学研究者从不同的角度主要对石化现象的成因和防止措施进行了广泛而大量的研究，也取得了丰硕的研究成果。事实上，对石化现象的定义和性质，在理论和实证方面，目前仍存在许多缺陷。因此，本文拟就石化现象的特点进行重新定位，并提出相应的防止对策，以期能够抛砖引玉。 　　 　　1 石化现象的重新定位 　　 　　自1972年首次提出石化现象以来，Selinker就该术语的定义分别于1992年和1996年进行了两次修订。1992年，Selinker指出当非本族语者的中介语停止了系统性发展，并长期不变地处于非目标语结构的高原期现象为石化现象（Fidler, 2006）。1996年，Selinker实际上又扩大了石化现象的范围，即从中介语的局部石化扩大为整体石化。然而，笔者认为Selinker提出的石化现象的非目的语式、永久性特点是值得商榷的。 　　1.1 关于非目的语式。Long （2003）将石化现象等同于习得者永久地处于非目的语状态的中介语形式，对于大多数人来说，非目的语式（non-native likeness）似乎成了石化现象不可或缺的代名词。然而，非目的语式的出现是否就意味着石化现象的产生呢？研究表明（Birdsong2003），本族语者和非本族语者的语法判断会出现不一致性，即非目的语式语言。这种不一致性不仅出现在中介语体系中，而且也会出现在母语体系中。Birdsong进一步指出，不应该将所有的非目的语式语言当作石化现象，而应该根据习得者不同的语法特点因人而异做出判断。因此，非目的语式并非是石化现象的特点。 　　1.2 关于多变性、永久性和稳定性。 　　1.2.1 多变性。中介语的稳定性是石化的前兆，而多变性又是石化的特征，两者水火难容。Long(2003)质疑，诸多的变化是否就意味着石化呢? 语言水平的提高又是靠什么来促进的呢？事实上，多变性具有双重身份，一是处于短期稳定的促进语言发展的变化和处于长期稳定的导致语言发展中断的变化。笔者认为，石化现象的多变性应该是指习得者在中介语的结构用法上的多变性，与稳定性相对，即所谓的回退现象（backsliding）。 　　1. 2.2 永久性。至于永久性特征，石化现象概念本身就存在着双重含义，一是中介语所反映出来的永久性的语言特征；二是语言习得过程中产生石化的心理机制。 　　Daniel（2000）坚持第一种观点，认为石化现象的主要成因是习得者的主观因素，无论习得者的努力程度、年龄大小和训练强度，习得者都无法达到目的语的理想终点，处于一种停滞不前的徘徊状态。那么，习得者真的无法逃脱这种困境？石化现象解冻（defossilization）又如何解释？（Long: 2003）实际上，Long把一个自然的学习过程――学习的高原期（learning plateau）与永久地中断学习混为一谈。然而，石化现象的产生很大程度上是由诸如模糊的交际需求、薄弱的师资力量、非目标语的环境影响等客观因素造成的。对于我国的二语习得者，只要克服这些客观因素的影响，石化现象就有可能局部地消失。Han（2004）主张从心理形成机制的角度来探讨石化现象。他认为，石化现象是一个认知过程，只有从长期的纵向研究中推断出它的稳定性。因而证实了Selinker（1996）提出的石化现象包含多种可能性，“永久性”是推断的观点。 　　结合以上两点，笔者采纳Gass(2000)的建议，采用稳定性来描述石化现象的特征。 　　1.2.3 稳定性。普遍认为，中介语的稳定性是石化现象的前兆。如果说稳定性必然导致石化现象，Selinker（1996）提出的石化现象岂不是稳定性的代名词？Han(2000)指出，并非所有的稳定性都是石化的前兆。Long（200