网络演化与企业成长对应关系研究.docVIP

网络演化与企业成长对应关系研究 　　[摘要]选择6家济南软件企业作为案例企业，采用嵌入性多案例研究方法，分析企业成长过程中社会关系网络、分工合作网络、市场网络、创新网络以及声誉网络的内在演化规律，验证伴随企业成长网络会发生变迁的观点，揭示网络演化与企业成长的对应关系，对各阶段五种网络的重要性进行评价。 　　[关键词]网络演化；企业成长；交互演化 　　[中图分类号]F27 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1003―8353(2010)04―0064―07 　　 　　随着企业集团、企业集群、战略联盟等新兴经济组织的蓬勃发展，研究者对企业外部网络与企业成长的关系进行了深入探讨。这些研究大多静态的分析了网络结构、网络关系对企业成长产生的影响，却没有解决网络在企业成长过程中的变迁问题。McPhersonetal指出，很少有运用长期历史数据来分析网络的研究，尽管学者们承认网络具有很强的动态变动性，但是对网络变迁的研究却非常少。Gibb和Davies。进一步指出：“有大量的证据可以说明网络随着企业的成长而发生改变，但是却很少有文献可以证明网络是如何随着企业的成长而改变的，以及这些改变如何影响企业的成长潜力的。这是一个很有研究价值的新领域。”本文致力于使用嵌入性多案例研究方法，验证各类网络在企业成长过程中的变迁，揭示网络演化与企业成长阶段的对应关系。 　　 　　一、文献综述 　　 　　现有研究主要分析了新创企业的网络演化问题。Bifley和Cromie研究了企业早期社会网络与专业网络的变化。提出了包括企业创建时网络和成长中网络在内的两阶段网络发展模型。研究证明在小企业创立早期社会网络占主导，而在企业成立后，专业网络开始变得更为重要，社会网络的成员也逐渐转变为专业网络的成员。chu更进一步的研究了企业发展不同时期网络成员的变化问题，研究发现同一时期不同类型的网络发挥着不同的作用，而保持与现有网络成员的关系则有利于吸引新成员的加入。 　　与早期Bifley的研究不同，Buffer、Vemnique和Christian注意到了社会关系网络、专业网络以外其他网络在企业创建三年内的变迁，进一步发展了Bifley的两阶段理论。Buffer和Hansen将企业创立划分为三个阶段，第一阶段是创业前期，第二阶段是初创期，第三阶段是存续期；将网络也划分为三种类型，即社会网络、商业网络和组织间的战略网络。研究提出了网络变迁的三阶段理论模型：在创业前期，创业者的社会网络最为重要，大规模社会网络保障了企业家获得更多的创业机会以及更多的隐性信息和隐性资源。在企业初创期，聚焦于商业的网络占主导。此时的网络是一个混合网络，既包括从创业前保留下来的私人间的社会网络，也包括因为直接商业联系而建立起来的私人间、组织间的网络关系。在企业存续期，组织间战略网络成为主导，创业者出于对企业成长和盈利的考虑，促使企业从战略出发与其他企业组建网络。 　　Veronique对154家初创企业进行了为期三年的跟踪调查，研究发现在企业创立的最初三年，企业与销售商、供应商、外包者和合作者之间的商业关系数量都显著增加；商业关系的来源从社会关系向经济关系转变；各种商业关系的本地性随着企业的成长而逐渐减弱。与Veronique不同，Christianw没有对样本进行长期的跟踪调查，而是采用的嵌人性多案例研究的方法，选择同期案例进行研究，不同创业阶段选择不同的对应企业。Christian按照网络的功能将网络分为五类，分别是社会关系网络、声誉网络、市场网络、合作竞争网络以及知识技术创新网络；将初创企业的发展过程划分为建立期、首次公开招股准备期、首次公开招股期、首次公开招股完成期以及创业成功期等五个阶段。研究证明在企业初创过程中各种网络是相互交织的，但各种网络的重要性在每个阶段各不相同。 　　总之，有关新创企业网络演化的研究认为，企业创立的不同时期需要不同的网络，企业根据功能和战略的需要而发展出不同类型的网络，相伴随网络类型的变迁，网络主要成员也在发生着改变。但是，这些研究仅对初创企业进行了探讨，没有涉及网络在企业创立成功以后的变迁问题。本文认为既然网络在企业初创过程中发生了变迁，就必然会在企业创立以后也发生变迁，遗憾的是，就这一问题很难从已有研究中得到解答。另外，目前从实证角度来研究网络动态变化的文献非常有限，尤其是以欠发达国家企业为样本的研究更为缺乏。本文将在Christian研究的基础上，以中国企业为样本，从动态角度探讨社会关系网络、分工合作网络、市场网络、创新网络、声誉网络在企业成长过程中的变迁规律。 　　 　　二、研究方法与案例选择 　　 　　在研究方法的选择上，Veronique和Christian分别使用了大样本跟踪调查与嵌人性多案例研究两种不同的跨时期