系统护理干预对反流性胃炎患者疗效影响.docVIP

系统护理干预对反流性胃炎患者疗效影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
系统护理干预对反流性胃炎患者疗效影响

系统护理干预对反流性胃炎患者疗效影响   【摘 要】目的:分析系统护理干预对反流性胃炎患者疗效的影响。方法:回顾性分析2011年12月-2014年12月本院89例反流性胃炎患者临床资料,按不同护理方案分为两组,对照组43例行常规护理,研究组46例在其基础上行系统护理干预,观察两组疗效、症状积分及SAS、SDS评分。结果:对照组总有效率76.7%显著低于研究组95.7%,腹胀、烧心感、食管反流等症状的积分多于研究组,且SAS、SDS评分均显著高于研究组(P0.05)。结论:系统护理干预对反流性胃炎患者疗效的影响显著。   【关键词】反流性胃炎;系统护理干预;不良情绪   反流性胃炎主要指由肠液与胆汁混合,再通过幽门,进而逆流到胃,对胃黏膜造成刺激,引发的炎性反应,其临床表现多为胃烧心、腹胀、食管反流等,严重者引发胃穿孔、胃溃疡甚至胃癌等[1]。为探讨系统护理干预对反流性胃炎患者疗效的影响,本院针对89例反流性胃炎患者临床资料进行分析,报告如下。   1.资料与方法   1.1一般资料   回顾性分析2011年12月-2014年12月本院89例反流性胃炎患者临床资料,按不同护理方案分为两组,对照组43例,男女比例23:20,年龄21-53岁,平均(36.3±2.0)岁,病程4-34m,平均(16.5±2.0)m;研究组46例,男女比例24:22,年龄23-55岁,平均(36.0±2.4)岁,病程3-36m,平均(16.7±2.1)m;两组基线资料均无显著差异(P0.05),具可比性。   1.2方法   对照组行常规护理:研究组在其基础上行系统护理干预,心理护理:了解患者心理状态和需求,并行心理疏导,组织病友分析治疗成功的案例,介绍医院环境、主治医生及护士;健康教育:以座谈会等形式向患者及家属宣传疾病相关的知识,包括起病原因、病情特点、治疗有效性;疾病护理:保持正确睡姿,卧床时取斜坡位,抬高上身,坡度为10-15度,且行左侧卧位,餐后3h散步或者保持直立位,并减少激烈运动;按摩腹部,避免扎紧腰带、搬举重物、低头等行为,戒烟酒,指导按时按量服药,并进行适量运动,如慢跑、散步等;饮食护理:以易消化清淡的软食为主,少食刺激性强的食物,如高糖高脂、冰冷、辛辣性食物,多食维生素、蛋白质含量多的食物;胃胀者应少食豆制品、牛奶等,多食水果蔬菜,且进食应细嚼慢咽,睡前3h应禁食及少喝水,少食多餐。   1.3疗效判断与观察指标   观察两组疗效、症状积分及SAS、SDS评分。显效:临床症状均消失或者显著改善,胃镜下检查发现黏膜组织为正常,无胆汁反流现象;有效:临床症状、黏膜组织、胆汁反流等均有所改善;无效:临床症状、黏膜组织、胆汁反流等均无变化甚至加重;总有效=显效+有效。症状积分:选取3项,每项3分,得分高低与症状好坏成反比。   1.4统计学分析   数据均采用SPSS18.0软件进行处理,以均数标准差(x±s)表示计量资料,组间比较用t检验,用百分比(%)表示计数资料,采用X2检验,当P0.05时表示差异具统计学意义。   2.结果   2.1两组疗效情况   对照组总有效76.7%显著低于研究组95.7%(P0.05),详见表1。   表1 两组疗效情况[n(%)]   组别   例数   治愈   显效   有效   无效   总有效   研究组   46   20(43.5)   18(39.1)   6(13.0)   2(4.3)   44(95.7)*   对照组   43   15(32.6)   14(32.6)   4(9.3)   10(23.3)   33(76.7)   注:组间比较,*P0.05。   2.2两组症状积分情况   对照组各症状积分均显著多于研究组,差异具统计学意义(P0.05),见表2。   表2 两组症状积分情况(x±s,分)   组别   例数(n)   时间   烧心感   腹胀   食管反流   研究组   46   护理前   2.3±0.3   2.5±0.4   2.4±0.4   护理后   0.7±0.4*   0.5±0.3*   0.8±0.4*   对照组   43   护理前   2.4±0.2   2.6±0.2   2.3±0.5   护理后   1.5±0.5   1.8±0.4   1.7±0.7   注:组间比较,*P0.05。   2.3两组SAS、SDS评分情况   护理后,对照组SAS、SDS评分为(54.3±3.7)分、(55.1±5.5)分,研究组为(41.2±3.3)分、(45.4±3.2)分,差异具统计学意义

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档