网络暴力现象犯罪学分析.docVIP

网络暴力现象犯罪学分析 　　随着网络科技的高速发展，互联网应用已经渗入到人类生活的各个方面，网络在为人类生活提供便利的同时，也带来了一系列问题。由于网络的开放性和隐蔽性等特点，使得网络舆论具有巨大的能量，也滋生了一系列的“网络暴力”事件。本文将从犯罪学角度对“网络暴力”这一社会现象进行理论分析，并进一步探寻这种社会现象出现的深层原因。 　　从2007年“中国网络暴力第一案”至今，“铜须”、“虐猫”、“陈易”等网络暴力事件层出不穷，且影响范围越来越大，涉及的方面越来越广。随着网民数量的进一步增长，网络暴力案件引起了人们的广泛关注。 　　一、网络暴力的犯罪学内涵 　　“网路暴力”首先是出现在外媒舆论平台上的新闻评论词，后来随着网络暴力案件的频繁发生，理论界开始对“网络暴力”这个词的内涵提出不同的理解，但至今还未形成统一的认识。 刑法学界从社会危害性和违法性角度定义“网络暴力”，认为网络暴力指不特定的多数人对未经证实或者已经证实的事件通过言语暴力的方式，故意或者过失的侵犯当事人的隐私权、名誉权等合法权益，对社会造成严重危害性的违法行为。 　　民法学界则更侧重于对网络暴力侵权客体进行分析.其一般认为，网络暴力指由网络的使用者出于一定目的共同实施的，借助网络的虚拟性，通过侮辱、诽谤等方式对当事人实施道德批判，直接或者间接对网络中对应的现实个人、集体施加压力，造成人格权、名誉权的侵权行为。 　　站在不同的角度，学者们给出的定义各不相同。而犯罪学作为一门跨学科的、对犯罪现象和犯罪行为进行综合性研究的事实性学科，在定义“网络暴力”时，应进行全方位的思考。 　　首先，我们应当明确的是“网络暴力”这一现象是属于犯罪学的研究范围的，即它是犯罪学意义上的犯罪。根据张元煌教授的观点，犯罪是危害社会的，必须由国家和社会采取适当对策和措施进行防治的行为，说明犯罪学上的犯罪强调的是犯罪现象的社会广泛危害性，而不限于刑法所认定的法律事实；其次，犯罪学在定义一个犯罪现象是通过对犯罪人、犯罪行为、犯罪被害人三要素的分析判断所得出来，并不强调犯罪行为的有责性。 　　综上所述，从犯罪学的角度来看，“网络暴力”是指不特定的多数网络用户通过在互联网上对特定个人或事件的进行针对性评价，从而影响当事人现实生活的一种具有群体性、社会危害性的行为。 　　二、网络暴力的特征及基本类型 　　1、网络暴力的特征 　　其一、参与主体范围广。随着互联网科技的发展，网络遍布全世界。也正是由于行为主体规模大，个体差异大，使得网络暴力现象的参与方呈现出多元化的特征。 　　其二、主体群体极化倾向明显。网络暴力现象是因为群体在阐述论点时更激进更容易冒险造成的。所谓的群体极化现象是指群体成员在进行某种决策或者阐述某一观点时，比个体的从众心理更容易受到外界的刺激，从而比在现实中还要极端。 　　其三、行为动机盲目性。网络的匿名性和传播即时性，使其容易滋生谣言，从而使网络用户在没有了解整件事情的真实前就产生主观臆断，加上大多数人的从众心理，最后往往会出现带有盲目性和偏激性的道德审判，对特定当事人的身心造成伤害。 　　其四、行?楹蠊?社会危害性大。网络暴力的巨大杀伤性不但体现在网上的言论攻击，往往伴随而来的是对当事人隐私权、名誉权的侵权，进而影响当事人的正常生活，无论是对当事人而言，还是对国家的法律制度而言，都具有危害性。 　　2、网络暴力的基本类型 　　1） 过激的“人肉搜索”行为 　　“人肉搜索”是一种以互联网为媒介，部分基于用人工方式对搜索引擎所提供的信息逐个辨别真伪，部分又基于通过匿名知情人提供数据的方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群众运动。从方法上讲，“人肉搜索”是不带攻击性的，但是由于网络的隐匿性和人们对他人隐私的窥探欲，使得人们在使用这种搜索方式时呈现出一种过激的状态，对他人的隐私权和其他权利造成了严重的侵害。 　　“人肉搜索”是网络暴力最原始也是最重要的一种行为类型，在我国尤为明显。2013年的“丁锦昊到此一游”事件让我们深刻体会到人肉搜索的巨大杀伤力，事情经媒体曝光后，当时年仅14岁的丁锦昊被推到舆论尖头，不到一天，其家庭住址、学校住址、父母联系方式相继被网友曝光，千万网友口诛笔伐，甚至进行人身攻击，给丁锦昊一家的生活带来了重大的困扰。这样的事件不是个例，中国网民通过“人肉搜索”披露个人信息的行为也引起了世界媒体的关注。英国泰晤士报对我国的人肉搜索曾做出过这样的评价：“人肉搜索对于这个数字化时代而言，即是一个独特的中国现象”；美国洛杉矶时报也曾说：“中国的人肉搜索让国际刑警都黯然失色”，可见过激的“人肉搜索”行为，不仅会侵权个人的权利，同时还有可能影响国家形象 　　2）网络谣言行为 　　即通过网络介质（如邮箱、聊天软件、社交网站、网络论坛等）传