司法裁决摘要香港特别行政区诉曾荫权申请人刑事上诉案件2017.PDFVIP

香港特别行政区政府 律政司   司法裁决摘要 香港特别行政区 诉 曾荫权( “申请人”) 刑事上诉案件 2017 年第 55 号；[2018] HKCA 425 裁决 ： 就定罪提出的上诉被驳回； 就刑罚及讼费命令提出的上诉得直 ( 正向终审法院提出上诉许可申请) 聆讯日期 ：2018 年 4 月 25 及 26 日 判案／裁决日期 ：2018 年 7 月 20 日 背景 1. 申请人在2005 年 6 月 21 日至2012 年 6 月 30 日期间为香港特别行政 区行政长官( “行政长官”）。他身为行政长官，是行政会议的当然主席。 2. 在 2010 年 1 月至 2012 年 6 月期间，申请人以行政会议主席身分参与 有关雄涛广播有限公司( “雄涛广播”) 若干广播牌照申请的决策过程。 该公司的董事及主要股东为黄楚标先生。（雄涛广播其后易名为香港数 码广播有限公司(“ 香港数码” ) 。） 3. 雄涛广播与香港数码的申请最终获申请人( 以行政长官及行政会议主席 的身分) 批准。申请人在有关时间也在作出安排，打算以由黄楚标担任 主席及总经理的公司所拥有及翻新的一个位于深圳的住宅物业(“ 该物 业” )为住所，而行政会议及公众对此并不知情。根据该物业的室内设 计师何周礼先生所述，所涉翻新及装修工程的预算费用约为港币 350 万 元，而室内设计费用则为港币 350,000 元。 4. 申请人在担任行政长官期间，在 46 次行政会议上共作出 69 项逐项利益 申报，当中23 次会议在控罪发生期间进行(首次是 2010 年 3 月 2 日， 最后一次是 2012 年 6 月 5 日) 。在该23 次会议上，申请人虽申报多项 其他利益，却没有申报或披露他与黄楚标的关系或事务往来。 5. 传媒在 2012 年 2 月 20 、21 和 22 日报导申请人与多名富裕朋友和商人 的关联和活动，并提出所引起的操守和诚信问题。申请人在 2012 年 2 月 22 日发出新闻稿回应时，才首次透露他租用了该物业。 6. 其后，申请人就公诉书所指称的以下控罪接受审讯：一项行政长官接受 利益罪(关乎他最终会成为租客的该物业的翻新及装修工程)( “第一项控 罪”) ；以及两项藉公职作出不当行为罪，其中一项控罪关乎申请人参 与决定雄涛广播提交的申请时，没有向行政会议申报或披露，或向行政 会议隐瞒他与黄楚标的事务往来和商议 ( “第二项控罪”) ，另一项则关 香港特别行政区政府 律政司   乎他建议提名室内设计师何周礼先生在香港特别行政区( “香港特区”) 授勋及嘉奖制度下接受勋衔或嘉奖( “第三项控罪”) 。 7. 2017 年 2 月 17 日，申请人被裁定第二项控罪罪名成立，第三项控罪则 不成立。陪审团未能就第一项控罪达致裁决，法庭命令重审该项控罪。 2017 年 2 月 22 日，申请人就第二项控罪被判处监禁20 个月。 8. 第一项控罪在 2017 年 9 月重审。新挑选的陪审团同样未能就该项控罪 达致裁决，法庭继而命令把控罪在法庭存档，并标明未经法庭许可，不 得进行法