英汉概念隐喻相似性研究.docVIP

英汉概念隐喻相似性研究 　　[摘要] 隐喻是一种普遍现象,不仅仅是一种语言修辞手段,更是人类的一种认知工具。本文旨在从认知语言学角度分析概念隐喻的三种类型:结构隐喻,方位隐喻,本体隐喻,并以此分类为依据探究英汉概念隐喻的相似性。人类对隐喻的理解受到诸多因素的影响,如语境、隐喻自身的特性及主体的认知能力等,把握英汉文化的同一性,有助于我们对隐喻的正确理解。 　　 　　[关键词] 概念隐喻 结构隐喻 方位隐喻 空间隐喻 相似性 　　 　　引言 　　长久以来,隐喻一直被看作是一种语言修辞手段,看成是语言的一种偏离现象。1980年美国芝加哥大学出版社出版了美国认知语言学家莱考夫(George Lakoff)和约翰逊(Mark Johnson)著的《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors We Live by),近年来语言学的发展越来越证明该书的重要性。与传统隐喻理论的观点不同,该书提出:隐喻不仅有修辞功能,而且是一种思维方式――隐喻概念体系(metaphorical concept system)。作为人们认知、思维、经历、语言甚至行为的基础,隐喻是人类生存主要的和基本的方式。概念隐喻理论认为:隐喻的理解涉及两个认知域:源域(source domain)和目标域(target domain),隐喻意义的产生是这两者之间相互作用的结果,这种互相作用通过映射(mapping)的方式进行。隐喻意义的理解实际上就是将源域的经验映射到目标域,从而达到重新认识目标域的目的。所以,“隐喻的实质就是用一类事物来理解和经验另一类事物”。 　　如大量的表达方式证明:ARGUMENT IS WAR 是一个概念隐喻: 　　Your claims are indefensible. 　　He attacked every weak point in my argument. 　　His criticisms were right on target. 　　I’ve never won an argument with him. 　　If you use that strategy, he’ll wipe you out. 　　由此可见,人们“争论”时所说所为部分是由战争概念所构成的。在争论中,有进攻,防守,反进攻,输赢等。即“争论时战争”这个概念隐喻决定了人们对争论的认识和理解,人们对待争论的方式是由战争概念所构成的。本文旨在从认知语言学角度分析概念隐喻的三种类型:结构隐喻,方位隐喻,本体隐喻,并以此分类为依据探究英汉概念隐喻的相似性。 　　概念隐喻的类型 　　隐喻的实质就是用一类事物来理解和经验另一类事物。语言学家对于概念隐喻的分类是存在分歧的。根据不同的源域,莱考夫和约翰逊把概念隐喻分为三类: 　　1.结构隐喻(structural metaphor) 　　结构隐喻是指是指用一个概念隐喻性地建造另一个概念,使两种概念相叠加,把谈论一种概念的各种表达方式用于谈论另一种概念。结构隐喻既表现为相关概念的结构对应关系,又表现为已知概念的特征词语对新概念的侵入。如ARGUMENT IS WAR, TIME IS MONEY等。 　　以TIME IS MONEY为例,在一定的文化中,时间被看作是和金钱一样宝贵的东西,人们“节约时间”,“浪费时间”,“花费时间”,“投入时间”: 　　This gadget will save you hours. 　　You are wasting my time. 　　How do you spend your time these days? 　　That flat cost me an hour. 　　I have invested a lot of time in him. 　　2.方位隐喻(orientational metaphor) 　　方位隐喻是指参照空间方位而组建的一系列隐喻概念。方位隐喻主要源于日常生活,是人类认知和思维的最基本的概念。认知语言学界普遍认为,在所有隐喻当中,方位隐喻对于人类概念的形成具有特殊重要的意义,因为多数抽象概念都是通过方位隐喻来表达和理解的。如:上―下(up-down),内―外(in-out),前―后(front-back),深―浅(deep-shallow),中心―边缘(central-peripheral)等,人们把这些具体的空间方位概念映射于身体状况、情绪、社会地位等抽象概念上,形成了许多用方位词表达抽象概念的语言形式,如: 　　HAPPY IS UP; SAD IS DOWN. 　　I’m feeling up. 　　That boosted my spirits. 　　You are in high spirits.