西部地区流通产业发展与居民消费水平融合度评价.docVIP

西部地区流通产业发展与居民消费水平融合度评价 　　内容摘要：本研究在科学构建西部地区流通产业发展与居民消费水平之间关系的指标体系基础上，利用熵权法与综合评价法横向比较了西部地区两者融合度的省（区）差异。研究认为西部地区居民消费水平与流通产业发展的融合度处于勉强融合或者不融合的状态，而西部地区基础设施建设不完善、人口分布不均匀、居民可支配收入低是导致融合度评价得分低的主要原因。对此文章提出应加大西部地区流通基础设施建设，合理布局流通业态，促进居民消费水平和消费能力提高，进而推进流通与消费的融合发展。 　　关键词：流通产业 居民消费水平 融合度 西部地区 　　中图分类号：F724 文献标识码：A 　　问题的提出 　　流通是连接生产和消费的中间环节，流通产业发展对繁荣城乡市场、方便群众生活具有重要意义。同时，居民消费水平又是流通产业发展的重要保障，为流通产业发展提供动力的源泉。因此，流通产业发展与居民消费水平的关系非常密切。两者融合发展有利于区域形成大市场、大流通格局，还对区域经济增长具有重要的促进作用。在当前国家“搞活流通、扩大消费”的思想指导下，流通产业的发展和居民消费受到了高度的关注，协同推进流通产业与居民消费水平融合发展已经成为众多省（区）的共识。就西部地区来说，国家支持沿边和西部地区开发开放的政策当中，一方面鼓励提升居民消费水平和消费能力，另一方面明确提出积极引导居民消费来加快西部地区流通产业发展。然而，西部地区发展的不均衡，城乡流通、城乡消费差异都非常大，影响了两者的融合发展，因此，亟需破解西部地区两者融合发展的阻力或关键性原因。有鉴于此，运用科学的实证方法找准西部地区流通产业发展与居民消费水平的融合度情况及其影响因素具有重要意义。然而，现实的情况是，鲜见有研究西部地区流通产业发展与居民消费水平融合度的研究，对于两者的融合度的定量分析则几乎没有。基于这种背景，笔者试图构建西部地区流通产业发展与居民消费水平融合度分析指标体系，并利用科学的方法分析西部地区两者融合度情况，比较差距，寻找原因，提出科学的对策。 　　西部地区流通产业发展与居民消费水平融合度分析指标体系构建 　　在构建西部地区流通产业发展与居民消费水平融合度分析指标体系之前，先对现有的文献展开回顾。在国内外，学者的研究肯定了推动流通与消费的密切关系，如田村正纪（2005），Betancourt（2006），丁俊发（2012），宋则（2014）等学者认为流通与消费的关系非常密切，两者如果能够协同发展，对于流通和消费都是十分有益的。同时，还有一些学者就西部地区流通产业发展与居民消费之间的关系开展过定性的研究，如吴侃，方传平（2004）、文启湘（2005）、张先轸（2013）等学者一方面阐述了西部地区区位、文化、生活习惯、气候等外部因素对消费的影响，另一方面提出了西部地区以消费升级促进流通业发展的对策建议。近年来，一些学者开始就流通与居民消费的关系开展定量分析，如李骏阳（2014）、王浩，熊曦（2015）、刘芳（2015）分别构建了反映两者关系的指标体系，并开展了两者关系的定量评价。 　　从现有研究选取衡量流通产业发展与居民消费水平的指标来看，存在如下不足：一是对于西部地区两者融合度开展的实证研究还几乎没有；二是对于居民消费水平评价，一般从居民消费率来衡量，掩盖了居民消费能力的潜在影响。基于此，笔者认为，评价流通业发展与居民消费水平之间关系的指标体系存在一些明显的不足，而基于对现有文献的分析和相关理论，笔者认为应从居民消费需求的水平和能力来全面衡量一个区域居民消费水平；三是对西部地区流通产业发展的评价，仅仅考虑了流通产业规模，很少考虑到流通产业发展的基础和环境，而这些因素恰恰是衡量西部地区流通业发展最应该考虑的问题。因此，本研究认为应站在西部地区流通产业发展和居民消费水平的具体特点和发展要素的内在高度，选取一些密切关联、可比性强的指标，真正建立科学合理的评价指标体系，以此为基础，笔者构建的西部地区流通产业发展和居民消费水平融合度评价指标体系，如表1所示。 　　西部地区流通产业发展与居民消费水平融合度实证分析 　　（一）评价方法选择与步骤 　　由于现有定量研究还比较少，本文就两者融合度开展分析之前，先确定好实证的具体方法，从现有的研究看，可供借鉴的一些相关研究方法主要有回归分析法（刘芳，2015）、综合评价法（王浩、熊曦，2015）、面板数据分析法（李俊阳，2014）。运用这些方法分析流通与消费的关系还存在一些明显的不足：一是回归分析法不能比较不同区域两者融合度；二是综合评价法对指标的权重选择上难以避开主观因素的影响，容易导致分析结果不太科学；三是面板数据分析法不能得到统一口径下，不同地区流通产业发展与居民消费水平融合度得分，因而，在评价不同地区两