言语交际中语用原则度把握.docVIP

言语交际中语用原则度把握 　　摘 要：言语交际中，为达到理想的交流效果应遵循语用原则中的合作原则、礼貌原则和关联原则。该文提出语用原则在言语交际中的得体性可用“度”来进行解释。从语言层面划分出冗余度、模糊度、规范度，将它们和语用原则相结合，来分析言语交际的最佳效果，使人们能在一定的范围内合理地运用语用原则，使交流更趋完善、顺畅。 　　关键词：语用原则;度;言语交际 　　 　　言语交际中，为达到理想的交流效果应遵循语用原则中的合作原则、礼貌原则和关联原则。语言的使用不能只讲究遣词造句的正误，更重要的是语言使用是否得体，即要把握一定的“度”。把握好表达的“度”才能正确的进行语言交际。言语交际既与语言有关，又与言语有关，还与运用语言的人有关。语言作为信息载体，其质与量直接影响交际效果。语言信息量的大小、语言本身的清晰与模糊、语言是否符合规范都直接影响到语言的质。据此我们可以将语言层面上度的范围分为冗余度、模糊度、规范度。 　　 　　1.冗余度 　　 　　会话交际中，说话者在正常情况下，为保证对方的理解，他总是要给出比实际需要更多的信息。这种超过最低信息量的信息就是冗余信息。冗余信息的大小是否适度就成了衡量话语好坏的一个重要标准，适度的冗余信息是得体的，超度的冗余信息则是消极的，这就是冗余度的问题。语言的冗余性是指传递的信息超过最低信息量。如果冗余信息过多，则冲淡了主要信息，并使对方产生厌倦情绪。如演讲中演讲者如果冗余性过高，会给听众留下不好的印象，认为说话者思维不严谨，逻辑性不强。说话者的过于罗嗦，离题太远是没有把握好会话的冗余度，肯定不受听众的欢迎。 　　但是，适度的冗余信息则被视为语言使用的调和剂，如口语中的调整语，口头禅的运用可以起到缓和气氛，消除心理疲劳等作用，书面语中的重复通常又有突出重点，达到强调等效果。试想人们在运用语言时都像接暗号一样准确无误，那么语言交际会是多么枯燥无味。请看下面例子: 　　妻子:早回来了。 　　丈夫:做饭了? 　　妻子:做饭了。 　　丈夫:菜烧好了? 　　妻子:烧好了。 　　丈夫:那就吃吧。 　　妻子:吃吧。 　　这是夫妻下班后的一段对话，一问一答式，毫无冗余性，这样的生活可谓丝毫没有趣味性，可能意味着家庭危机。 　　因此，掌握语言交际的冗余度至关重要。 　　冗余度极小的成功语篇的范例莫过于林肯的Gettysburg Address，短短的200余字，却能娓娓道来，震撼人心。其冗余度几乎为零，因为其中的每一句话都经过了反复推敲，反复酝酿。然而冗余度为零并不一定就是最恰当的。如马丁路德的一段演讲: 　　1.2 With this faith, we will be able to work together; to play together; to struggle together ; to go to jail together ; to stand up for freedom together, knowing that we will be free one day. 　　我们注意到在这段演讲中，together一词反复出现多次，似乎没有多大必要。但如果我们把它省略掉之后，会发现语句效果已变得平淡无奇，失去了原文强劲有力的修辞效果。所以说合适的冗余可以达到一定的修辞效果，冗余度的运用起到了锦上添花的作用。 　　在口语中，冗余度的运用同样可以表达特殊的含义，如: 　　1.3 Father: How did Timmy do his history examination? 　　Mother: Oh, not at all well. They asked him things that happened before the poor boy was born. 　　同样根据合作原则中的数量准则，对话中母亲只用说“Oh, not at all well.就够了，但她还加了后面一句多余的话，这样就违反了数量准则。但这句多余的话却暗含母亲认为孩子的历史成绩不好并不是孩子的过错这一含义。像这类冗余信息没有超过冗余度，因而是恰当的，否则就会物极必反，成为唠叨和冗长的代名词。 　　 　　2.模糊度 　　 　　根据合作原则的方式准则，话语要避免晦涩;避免歧义。语义模糊会影响表达效果，所以，说话要力求准确，不能太含糊，以免造成误解。可是，语言的模糊性在整体上并不影响交际，日常交际中也不需要处处使用含义准确的词语。有时直截了当的话反而会带来消极作用，模糊的表达却能起积极的作用，这就要掌握恰当的模糊度。例如: 　　小王:李处长，不知道我的住房问题还需要多长时间呢? 　　处长:这个问题还需要处里研究研究。 　　处长对小王的问题没有明确地回答，而