装饰美学探索.docVIP

装饰美学探索 　　话题背景 　　作为室内硬装的另一面，软装设计自室内设计发轫以来，經历着不被重视，再至“轻装修、重装饰”的观点“反拨”；从稍懂色彩搭配的室内设计师凭直觉感受就可进行软装布置，再至软装行业建立了严格的考级认证，要迈入其间，门槛变得越来越高，它俨然与硬装设计一起构成并影响着整体设计项目的品质。然而，这看似顺遂的设计发展之路却远非想象的那么简单！ 　　近期，我们发现：很多培训机构都办起了软装设计的培训课程，诸多业内的知名设计师被邀请为导师，以“理论+实践”的方式进行为期不到一周的授课，课程设置充分考虑了软装设计的分解及细化。它的发起，也反证了软装设计师对资格审核及专业素养进一步提升上的重视。我们暂且不论这样的短期培训是否能收到极大的成效，即便它是一次商业上的运作噱头，但它直指了一个事实——软装设计培训的缺失，特别在分门别类进行课程解析及实践辅导上，软装设计还“百废待兴”，亟待获取更多的关注，同时，它也对短期培训机制及学科建立机制提出了新的要求。 　　一位软装设计师曾言及，当你把房子倒过来，会掉下来的东西都属于软装设计的范畴。通俗的比喻却让人们更充分地认识到软装设计原来囊括了如此丰富的内容：家具、摆件、挂饰、布艺、灯具、植物等等；对它们的选择与搭配，除了需遵循项目主题统一的考量外，也受到色彩美学、风水、艺术修养等方面的制约及影响。这张經由设计师之手，变幻出家居空间各种表情的“利器”，在当下应该如何大胆地去探索？在这期间，碰到过哪些迷思和困惑？对业内人士而言，构建哪些提升平台才最有成效？针对以上诸问题，本期我们将邀请那些关注过、思考过软装设计的专业人士，从自身角度出发，与我们一起分享认识。 　　软装不是越多越好！ 　　现代装饰杂志社：今天很高兴邀请几位专业人士从软装设计的角度来谈各自的认识。简单介绍下你们公司在软装设计这块的大体情况？ 　　王本立：从原来的后期选购、提升到现在完成设计图后配软装方案表，在正常情况下，甲方会委托我们代购，付相应的服务费。但是在采购过程中，也会根据实际情况调整部分方案。但目前，郑州的软装市场相对封闭，很多好的产品信息也流通不进来。软装基本上都是小作坊式，缺少规模。我们大都是从设计师中抽调人员，做设计、出方案的同时也做软装，且每个项目都跟踪到底，相对地考虑的东西要更统一。 　　张万军：现在在郑州，设计公司成立软装部的还比较少。我们公司主营酒店类工程，都是自己跟着客户去跑，不收服务费。因为在当地，收取软装费比较困难，除非是一些高端客户。 　　王本立：在我看来，目前所成立的软装部无非是给主设计师们提供方便，待东西收集后，最后还是要汇总到总设计师，由他做决策。虽然，我们做设计图纸、方案及辅材表时已經将软装考虑进去，但图纸与现实还是有差异的。甲方出代购费，适当加点利润给设计师，由设计师帮忙代购，并负责后期的搭配和摆放。甲方如果自己有精力，会针对几个大项，指定品牌，或直接找厂商洽谈；而床上用品等配饰类的，就基本由设计师解决。 　　郑雁冰：我们公司大多数是在深圳艺展中心集中采购，跟我们合作的一些厂商会定期传送图片，若有意向就可下单。我们曾给一个酒店项目做过方案，预算300来万，整个方案给到甲方后，因为中间还存有利润差，甲方权衡之后还是决定自行采购。 　　从目前来看，高端软装还是集中在顶级的会所、别墅、五星级酒店等项目，大多数甲方都觉得装修要放到主要部分，对软装的重要性意识不足。很多时候由于价格高而不得不向市场妥协，找一些相近的来替代。之前我们接过一个中国银行的项目，大厅一个雕塑的定制预算就要一两百万，当时试图找北京比较有名的工作室来做，但光是概念设计的费用就高达50万，最后只好放弃了。 　　现代装饰杂志社：整个项目的风格基调决定了软装设计的色彩搭配、家居用品的选择等等，依据大家的理解，硬装与软装设计之间是怎样一种关系？ 　　张万军：在高端市场譬如投资商、地产商，他们对软装还是有要求的，但在整个河南的中端市场，人们对软装的意识相对比较薄弱。普通酒店、茶楼，大都是从省钱的角度去考虑设计，要求不是特别高。我做过调查，很多客户认为所谓的软装是自己对审美要求的体现，不需要设计师的设计，也不希望搞成一个艺术品展示区。 　　王本立：这属于整体关系，色彩的搭配、家居颜色的选择，的确与软装有直接关系。但软装还是从属于硬装，当硬装格调确定下来，服务硬装的软装也随之确定。 　　郑雁冰：硬装与软装之间应该是相辅相成的，打个比方，一个人要满足最基础的着装，穿套西装，穿双鞋就差不多了，而会打扮的人还会配领带、墨镜，手表，这个部分就类似于软装。随着人的生活品位的提高，它自然而然地产生。我有一个客户说得非常精准，一个人长的好看怎么化妆都好看，前提是把硬装做好。 　　现代装饰杂志社：软装设计作为室内硬装修的