西部地区创意产业发展SWOT分析.docVIP

西部地区创意产业发展SWOT分析 　　 摘 要：知识经济时代的来临，意味着文化创意要素已成为推动经济发展的核心要素，从全球经济发展趋势来看，创意产业已成为未来各国经济发展的必然选择。西部地区拥有无可比拟的历史文化资源，如何将这些资源同创意产业的发展结合起来是未来西部地区经济发展的重点。 　　 关键词：创意产业；产业融合；SWOT分析 　　 中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）31-0123-02 　　 　　 一、研究背景与文献回顾 　　 进入21世纪，随着经济全球化和文化多元化进程的深化，全球经济结构开始由“工业型经济”向“服务型经济”转化，人们开始更多关注精神层面的追求。创意产业凭借其高附加值、知识密集、资源节约与低碳经济等特性迅速发展起来，成为继“知识经济”、“信息时代”之后又一经济社会发展的助推器。在区域经济发展竞争日趋激烈的今天，创意产业的发展已经成为衡量一个国家或区域综合竞争力高低的重要标志，同时也逐渐成为其经济增长的亮点。 　　 创意产业的理念最早可以追溯到1912年的德国经济学家熊?彼特，他指出“现代经济发展的根本动力不是资本和劳动力，而是创新”；把创意产业作为一种国家产业政策则始于1998年的英国创意产业小组，该小组将创意产业定义为“源于个人创造力、技能和才华的活动，通过知识产权的生成和利用，这些活动具有创造财富和就业的潜力”；但就创意产业的概念和内涵，目前仍未形成统一的看法，约翰?霍金斯（2001）认为专利、商标、版权和设计这四种工业组成了创造性产业和创造性经济；理查德?凯夫斯（2000）则较为宽泛地将创意产业界定为“提供我们宽泛地与文化的、艺术的或仅是娱乐的价值相联系的产品和服务”。 　　 中国创意产业的发展起步较晚，学者们对于创意产业的研究也相当较晚，但近年来伴随着创意产业的快速发展，相关的研究也越来越多，主要是从以下几个方面展开：一是一般的理论性研究，如厉无畏（2006）在分析创意产业兴起的背景基础上，探讨了创意产业与经济增长方式转变及其内涵的关系，进而分析了创意产业促进经济增长方式转变的内在机理、模式和路径，认为创意产业具有改变现有经济增长模式的强大功能；倪锋（2006）分析了创意产业的内涵、特征和驱动因素，认为“政府引导，市场运作，通过非盈利性的公共服务平台整合社会资源搭配相关产业链等一系列驱动因素有助于推动创意产业的形成和发展”；二是从宏观层面分析创意产业对区域经济发展的影响，如孙东升（2008）认为，创意产业对区域经济发展的影响，体现在创意过程中所产生的文化附加、要素资源整合价值的附加及区域资源魅力的附加三个方面；邵学峰、王国兵（2010）则以网游为例，分析了中国创意产业发展模式，认为虽然中国创意产业有着雁形模式发展的一般特征，但内容与实质却发生了根本的变化，这种变化使得中国创意产业可以充分利用和开发本土智力资源，并以此提升区域经济的竞争力；韩顺法、李向民（2010）通过对中国创意产业与经济增长的关联分析和贡献度测度研究，认为“创意产业的发展对经济增长和个产业的发展有积极的作用，但相对其他要素的贡献度还显偏低”，其主要原因是中国现阶段不重视创意成果的应用，创意成果向现实策略转化能力较低；三是针对特定地区的创意产业发展状况的研究，如周蜀秦、 徐琴（2007）、于文志（2010）等分别从不同角度分析了长三角、北京等地区创意产业的发展状况。 　　 从已有的研究来看，大多是局限于对创意产业概念内涵及其对区域经济发展的影响方面的定性研究，定量角度研究偏少，宏观层面研究偏多，针对特定区域的研究偏少，特别是针对西部落后地区的研究则更不多见。 　　 二、创意产业在西部地区经济发展中的价值 　　 西部大开发战略实施以来，西部地区的经济获得了快速的发展，但长期以来高能耗、高污染的发展模式使得西部地区面临着诸如资源枯竭、生态破坏严重、产业结构雷同、产业发展滞后等多重问题的挑战。创意产业作为一种新兴产业，其核心是创新，体现在生产过程中就是产品的附加值，它一方面能够通过技术创新把一个地方的自然资源和传统文化及产业优势黏合在一起，形成一组具有高附加值的产业，从而促进区域产业结构优化升级，进而促进区域产业竞争力；另一方面通过对传统文化、特色资源等的开发，改善区域发展环境。因此，创意产业既能有效地解决西部地区经济发展中存在的问题，又能规避在资源和环境方面的硬约束，具有广阔的发展前景。 　　 1.发展创意产业有利于促进西部地区转变经济发展方式，形成自我发展能力。长期以来，西部地区的经济增长方式是以国家投资带动为主的外生增长模式，且其产业结构以高能耗、高污染的工业产业为主，这种经济发展方式在初期使得西部地区获得了较为快速的发展，但实践证明，这种发展模式是不可持续的