试论现行刑事证明标准缺憾与完善.docVIP

试论现行刑事证明标准缺憾与完善 　　摘 要：本文针对现行刑事证明标准在适用中存在的分歧，分析其存在的缺憾，提出了完善建议，从不同诉讼阶段对刑事证明的不同要求出发，给出了不同层次的证明标准。 　　关键词：证明标准；刑事证明标准；对刑事证明标准的完善；明晰而有说服力的说明；内心确信；排除合理怀疑 　　 　　刑事证明标准历来是刑事证明理论的核心问题，也是多年来困扰司法界的老大难问题。在司法实践中，它是决定一个案子罪与非罪的关键，是要否剥夺犯罪嫌疑人或被告人的生命、自由、财富、名誉等权利的双刃剑，是决定其前途和命运走向的指南针。 　　那么，什么是证明标准，什么又是刑事证明标准？按照有些学者的研究和概括，证明标准是指司法证明和诉讼证明中用来衡量证明真实性的法定样板和模式［1］。依此定义，刑事证明标准则是刑事司法证明和诉讼证明中用来衡量证明真实性的法定样板和模式。在世界法制史上，曾产生和适用过“神灵启示”证明标准，证据的法律规定证明标准，自由心证证明标准，内心确信证明标准。我国目前刑事诉讼中采用的是什么证明标准呢？就是刑诉法规定的“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，有的学者也称作“客观真实”证明标准。那么，这个标准在司法实践中是怎么适用的呢？ 　　 　　一、现行刑事证明标准在适用中存在很大分歧 　　 　　我们先从一起案例说起。如郭某故意杀人案：公安机关认定，犯罪嫌疑人郭