试论我国刑罚目论发展与死缓制度.docVIP

试论我国刑罚目论发展与死缓制度 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1002－6908（2007）1220189－01 　　 　　死缓是我国特有的刑罚制度。在死缓制度长期的发展过程中形成了足以支撑其存在的理论基础，而刑罚理论尤其是刑罚目的观理论是其中重要的组成部分，因此，我国刑罚目的观理论的发展必然会对死缓制度产生重要影响。 　　 　　一、我国目前的刑罚目的分析 　　 　　（一）从目前刑事法律的规定看我国的刑罚目的。我国刑法没有明文规定刑罚目的，但在我国的刑事法律中有一些条文中涉及到了刑罚目的，例如现行刑法第1条“为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。”现行刑事诉讼法第1条“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义秩序，根据宪法制本法。”现行监狱法第1条“为了正确执行刑罚，惩罚和改造罪犯，预防和减少犯罪，根据宪法制定本法。”从这些规定中可以看到我国的刑罚目的是多元化的，其中既有惩罚犯罪的目的，也有教育、改造罪犯，预防和减少犯罪的目的，还有更深层次的保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义秩序的目的。因此，笔者认为我国目前的刑罚目的，在理论上应属侧重于惩罚的复合目的论。 　　（二）从我国刑事立法，刑事司法及刑事政策分析我国的刑罚目的。统观我国的刑事立法，刑事司法及刑事政策，我国对刑罚侧重于惩罚犯罪这一目的的偏重是显而易见的。首先，在刑事立法中，1997年刑法共有66个条文规定有死刑，占333个规定具体犯罪条文的19.8%，是保留死刑国家中最多的。这一实际情况说明我们仍然坚定的认为死刑是对杀人行为及其他罪行极其严重的犯罪行为最为恰当的惩罚，且十分注重这种惩罚。其次，在我国的刑事司法中，重刑主义倾向也比较严重，有学者“统计1982年以来我国司法实践中，所判轻刑逐年下降，所判重刑则逐年上升。” 　　通过以上分析，可以看到我国现阶段是将对已然犯罪行为进行惩罚作为首要的刑罚目的。但另一方面我国的刑罚目的也考虑预防和减少犯罪这一目的。按通说在预防犯罪这一方面我国采取的是双面预防理论，也就是认为在我国的刑罚目的中既有一般预防也有特殊预防。但如上所论我国刑罚目的中属于第一位的目的是对犯罪进行惩罚和报复，这一情况决定了，在预防和减少犯罪这一目的中，我国也必然偏重于一般预防。因为“一般预防是指通过惩罚已经犯罪者，使社会上的可能犯罪者‘畏而知警’明白刑罚之苦紧随犯罪，从而不敢以身试法”。由此可知,要达到一般预防的目的,必须要使社会公众对犯罪后可能受到的刑罚产生一定程度的畏惧。“刑罚越严厉，其给人所造成的畏惧感便越强烈。”并且按照一般预防的要求，在具体处刑时除了考虑其犯罪性质的轻重，还要综合考虑犯罪时的社会治安形势、民愤大小等因素。在这种情况下很容易导致超过行为人所犯罪行加重处罚。我国刑事立法和司法中大量规定和适用死刑及其他重刑正是为了达到一般预防的目的，这也充分表明我国刑罚目的中对一般预防的偏重。 　　综上所述，笔者认为我国现阶段的刑罚目的是一种偏重于惩罚和一般预防的并合主义，而刑罚的具体分配根据是以惩罚为主，以个别预防为辅。 　　 　　二、我国刑罚目的的发展趋势分析 　　 　　目前我国刑罚目的中过于注重惩罚的目的，致使我国司法实践中死刑及其他重刑适用过多，具有教育改造功能的刑罚适用比例偏低，使我国整个刑罚蒙上了重刑主义的色彩。这是不符合人类社会文明进步的要求和我国社会发展的需要。笔者认为，在对现有刑罚目的进行深刻反思的基础上，我们应当逐步摈弃传统的严刑峻罚的思维方式，由注重刑罚适用的惩罚转向重视刑罚的教育改造功能，使刑罚适用更加理性。今后我国刑罚目的仍然是包含惩罚犯罪，预防和减少犯罪及防卫社会的并合体，但侧重点应该有所调整。首先，应明确避免社会免遭犯罪行为侵害是刑罚的首要目的。惩罚犯罪仍然是刑罚目的之一，但应该居于第二位。其次，在预防和减少犯罪这一刑罚目的中，应由原来侧重于一般预防逐步转向重视加强特殊预防，并且在特殊预防中应突出教育刑的作用，即把教育矫正犯罪人作为达到预防和减少犯罪的主要手段。 　　总的来说，我国刑罚目的应该向预防型并合论方向发展，这更符合我国的国情，也更有利于减少犯罪对社会的侵害。 　　 　　三、我国刑罚目的发展对死缓制度的影响 　　 　　（一）我国现有刑罚目的对死缓制度的影响。根据以上分析我国目前的刑罚目的中对已然犯罪行为的惩罚是第一位的情况下,对于罪行极其严重的犯罪行为必然较多的规定适用死刑立即执行。但同时当前刑罚目的是一种并合的目的论，所以在惩罚之外量刑时还要考虑预防减少犯罪和对罪犯进行教育改造的刑法目的。而对于预防减少犯罪来说，在我国的刑罚目的论中认为既包括一般预防，也包括特殊预防