通信领域处理器功能类权利要求探究.docVIP

通信领域处理器功能类权利要求探究 　　摘 要 通信领域的专利申请中常见“处理器+功能”类权利要求，此类权利要求既容易与计算机程序流程类权利要求相混淆，又容易引发能否得到说明书支持的疑问，目前在该类权利要求的理解以及审查处理方式上存在一定差异。以两个实际案例为切入点，从专利法第26条第4款不支持法条的立法本意及技术领域的实际需求，探讨该类权利要求的理解，并给出优选的审查处理方式。 　　关键词 处理器 功能 权利要求 支持 　　中图分类号：G306 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2015.10.029 　　Exploration of Processor plus Function Claims in Communication Field 　　RAO Jun 　　（Patent Examination Cooperation Hubei Center of the Patent Office， SIPO， Wuhan， Hubei 430000） 　　Abstract Processor plus function claims frequently appear in patent applications in communication field. Since claims of this type are easily confused with computer program product claims or brings problem of being not supported by the description， there are certain differences in understanding and examination treatment about claims of this type. With two practical cases， understanding about claims of this type is discussed， and a preferable examination treatment is given. 　　Key words processor; function; claims; support 　　0 引言 　　在通信领域目前存在很多“处理器+功能”类权利要求，这种权利要求很多时候被理解成既存在实体部件，又包含计算机程序类型的权利要求。而事实上根据审查指南第二部分第九章272页的规定，即如果方法权利要求全部都是计算机程序流程，那么相应的装置权利要求中的各组成部分必须与相应的流程完全对应一致，该装置权利要求的各组成部分应理解成实现该程序流程或方法所建立的虚拟功能模块。这段话有一个重要的含义，即此类装置权利要求中所有的功能模块均为虚拟部件，不存在实体部件。那么对于通信领域“处理器+功能”类权利要求该如何去理解？下面将根据实际案例进行探讨。 　　1 引入案例 　　申请号：2013101308797 　　发明名称：可靠地发送控制信号的方法 　　权利要求4：一种无线通信设备，其包含： 　　存储器，其存储指令，所述指令用于确定响应于所发射的下行链路PDCCH而从UE接收到的多个ACK/NACK的属性，且用于至少基于与所述多个所接收的ACK/NACK相关联的属性而从所述多个ACK/NACK中选择一有效ACK/NACK;以及处理器，其耦合到所述存储器，所述处理器经配置以执行存储于所述存储器中的所述指令。 　　针对该权利要求，判断方式很容易出现误区1，例如：针对该权利要求虽然通信设备包含了存储器和处理器，但两者都是仅仅用于执行计算机程序的，因而该权利要求的撰写方式实质上是在保护计算机程序，其并没有反映出该无线通信设备内部结构，而仅仅是一个常规的计算机程序运行的载体。因此，该权利要求不符合专利法第25条的规定。 　　之所以会得出这个结论的一个重要原因是将该权利要求理解成既存在实体部件，又包含计算机程序类型的权利要求，其中的“存储器”和“处理器”为实体部件，而指令则完全被理解成计算机程序，将它们割裂开来，即认为这些计算机指令对存储器和处理器结构本身没有实质性限定作用。而事实上该权利要求的存储器和处理器均为实体部件，因此不能按照审查指南第九章的规定272页的规定的虚拟功能模块去理解。可见，该案权利要求的指令部分并不能理解成“全部以计算机程序为流程”。 　　容易出现的误区2：认为此类权利要求不符合A26.4权利要求应该得到说明书支持规定。这里“存储器，其存储指令，所述指令用于……;处理器，其耦合到所述存储器，所述处理器经配置以执行……”这些指令方法限定理解为概括了所有能够实现所述方法的所有