通向市场社会实践理论一种再转向.docVIP

通向市场社会实践理论一种再转向 　　摘要：市场的社会结构理论对新古典市场理论构成了重大挑战，然而，以“嵌入性”假设为基础的结构主义分析方法又在很大程度上限制了该理论的发展。作为反思的市场的新制度主义理论，虽然旨在建立一种以扩展的“嵌入性”概念为基础的制度与结构的相互关系分析，但是，其并未能将此思想运用到对市场建构及其运作的研究中。而作为一种转向的经济制度的社会建构理论，虽然内含了若干弥补社会结构分析的概念，但是，其概念之间存在的方法论上的内在矛盾，又决定这种弥补或修正是有限度的。为此，本文主张，当代市场社会学进一步修正或转向，应当朝着建立一种基于特殊行动理论，即自我行动的逻辑的市场的社会实践理论迈进。 　　关键词：社会结构　新制度主义　社会建构　市场实践 　　 　　有关社会科学对新古典市场均衡理论的广泛批判(参见汪和建，2005)，引发了一个有趣的话题，即当代经济社会学家是如何介入市场研究，并开展对其理论的反思与修正的。本文旨在检视当代市场社会学中的三个主要理论，即作为主流的市场的社会结构理论、作为反思与修正的市场的新制度主义理论和经济制度的社会建构理论。本文将力图说明，无论是市场的新制度主义理论，还是经济制度的社会建构理论，其对市场的社会结构理论的修正或转向都是有限度的。当代市场社会学之再修正或再转向，应当是建立一种基于特殊行动理论的市场的社会实践理论。 　　 　　一、再思市场的社会结构理论 　　 　　市场的社会结构理论被学界视为当代经济社会学家对新古典市场理论的一个重大挑战。古典和新古典经济学从未认真思考过“市场从何而来”这一问题，然而，当代经济社会学家却恰恰在这一问题上找到了解释市场现象的新视点和路径。H.怀特的解析是：生产市场是从社会网络发展而来的。他认为，“市场是由那些相互观察的生产者所组成的一个有形的生产者簇群(cliques of producers)”。在这一簇群中，“最关键的事实是，生产者要相互盯着对方(watch each other)”(White，1981b：543、518)。 　　按照H.怀特的观点，在一个由不同生产者组成的生产市场中，每一个生产者首先要依据与其他生产者在产品生产中的相似性和差别来判别其在整个生产体系中的作用，从而确定其在生产市场中的位置。其次，生产者要相互接触，彼此协商，以制定或理顺某种交易条件(如相互买卖中的定价)。只有确定了某种互惠性的交易条件，生产者们才能在这一给定的约束条件下谋求自己的最佳利益。同时，生产市场也才能在合作的基础上得以持续和自我再生产。这样，生产者之间的作用结构，即“相互盯着”便成为生产市场中的一个经济学家所根本没有看到的“显而易见的社会机制”(参见White，1993；怀特，[1990]2003)。 　　H.怀特的相互作用理念的核心――通过相互观察和协商实现市场的自我再生产――来自经济学家斯彭斯(Michael A Spence)。正是斯彭斯(Spence，1974)的“市场信号”理论――通过信号传递使信息不对称，市场得以维持――给予了H.怀特以极大启发，从而促使他“扩展其用途，并将其作为一般的相互作用理论，或社会控制机制理论的开端”(怀特，[1990]2003：112)。当然，H.怀特并没有简单采用斯彭斯的理性人分析方法。在他看来，这是“一种错误的方法”。相互作用理论只能以格兰诺维特(Granovetter，1985)所概括的行动的“嵌入性”(embeddedness)为假设前提。 　　为最终建立起一种“把生产市场看作作用结构的社会学观点”(怀特、埃克尔斯，[1987]1996：1054)，H.怀特还就社会结构在市场运行中的独特作用开展了进一步的探讨。首先，他发现了作用结构在限定生产市场规模中起着关键作用。他指出，“一个稳定的市场不可能容纳超过一打左右的生产者”，“因为，生产者作用的确定依赖于生产者之间的比较，而作出这种比较的复杂性将随着生产者数量的算术增长而几何地增长(同上)”。其次，他肯定了社会结构作为市场自我再生产的条件的作用。H.怀特的见解是，市场自我再生产依赖于每一个生产者都可能在市场中占据一个特定的位置。这要求每个生产者依据与其他生产者的相似性和差别(作为一种竞争关系)来确定自己的作用。在此之后，他们还要与其他生产者共同制定或理顺某些交易条件(如定价)。每个生产者只有在与其他生产者结成交易伙伴(这也意味着每个生产者都确立起了自己在市场中的特定的位置)，才能在一个生产市场中建立起“各种差异之间的相互匹配”，并使每个生产者在各自特定的位置上谋求相应的回报。如此，市场才能在生产者们的持续性合作中自我再生产(怀特、埃尔克斯，[1987]1996；White，1993)。最后，他指出了在市场内部和市场之间所普遍存在的“控制与自治的斗