路径依赖认知心理学分析.docVIP

路径依赖认知心理学分析 　　摘要:路径依赖即制度惯性,这一现象对我国现阶段的经济改革和经济发展有十分重要的影响。从宏观层次对这一转型时期的特殊现象进行分析、研究,改变我们制定方针、政策的方向,对促进经济改革和发展意义重大,但我们也不能忽视微观角度的深入观察。从认知心理学角度来分析路径依赖,即从经济活动的微观主体――人来进行分析。不同的分析角度就有不同的认识,也有利于实现我国经济的平稳转型。 　　关键词:路径依赖 认知 制度变迁 　　 　　一、何谓路径依赖 　　 　　路径依赖(Path Dependence)思想最早来源于保罗#8226;大卫和布赖恩#8226;阿瑟对技术的经济学研究。他们指出率先采用技术经常具有报酬递增机制。由于某些原因,一些即使是相对落后的技术也可以凭借先发优势占据更多的市场份额,通过扩大规模降低单位成本。技术普遍流行导致学习效应提高,使用的人越多,协同效应就越发明显,而在市场上越流行就促使人们产生进一步流行的预期等等,这些原因使该技术具有自我强化机制,从而在竞争中战胜对手。相反,一些即使是相对先进的技术也会因为进入市场较晚而缺少足够的追随者等原因陷入困境,甚至“锁定”(Lock In)在某些恶性循环中难以自拔,最终被淘汰出局。也就是说最后生存下来的技术可能不是最好的技术。 　　诺斯把“路径依赖”这一思想运用到制度变迁研究中,取得了很大成果,影响非常广泛。他认为在制度变迁中同样存在报酬递增和自我强化的现象。制度变迁一旦走上某一路径,就会在以后的发展中沿着既定方向不断强化自己,形成与其相适应的制度意识形态、制度文化、制度利益集团等等可称之为制度环境的东西。沿着既定的路径变迁,可能会进入良性循环的轨道,但也许会进入“死胡同”,形成无效率的制度状态。要改变这种状态,必须依靠强大的外力作用或政权的变更。 　　路径的选择(新制度的建立)是制度变迁中的重要一环。由于人们的认知结构、经验积累等自身条件的不同,导致人们在对待同一新事物、选择道路时,可能会有截然不同的态度。认知取向不同会对同一制度变迁过程产生不同的影响,或许推动此变迁,或许阻碍此变迁。认知心理作为一种深层次的因素决定了人们对待新事物的态度,间接影响着制度惯性作用力的大小,影响着路径的选择。因此,从认知心理学角度来分析路径依赖也就显得十分必要了。 　　 　　二、认知心理与路径依赖 　　 　　(一)认知定义 　　认知是人类旨在揭示对象存在与发展规律的复杂过程,是对环境刺激的选择与组合,有猜测、推理、归纳等多种认知形式。 　　认知对象在人们头脑中的存在方式,必须经过一个主体生成的过程。就认知对象本身而言,其存在方式是客观的,不以人的意志为转移。但就认知主体来说,其存在方式却是一个随主体对客体的认识不断完善的东西,这也是人的能动性的体现。也就是说,外部世界以何种方式存在于人们的头脑中,在很大程度上取决于主体对客体的认识,不管采取何种认知形式,其结果不仅依赖于所掌握的信息量,更依赖于认知主体的经验、知识结构和心理倾向。 　　(二)认知心理的两种机制 　　人类的认知是一个运用自己思维中内在的认知结构去认识外界客观事物的过程,即人们运用自己认知结构中的概念、范畴和术语,来表征他所感知的外部客观事物的过程。 　　根据现代著名的瑞士心理学家皮亚杰(Jean Piaget,1896-1980)对人的认知心理机制的研究结果,人们对外部客体对象的认知过程,存在着两个既相互对立又相互依存的机制。 　　1.同化机制 　　当某一外部客体作用于人的思维时,它与主体的概念、范畴库存中现存的语词直接吻合,从而能够顺利地被主体认知结构予以吸收,进而直接转换为主体认知结构内部的语词符号。在这一过程中,认知主体无需对本身的认知结构进行调整和改变,便完成了对客体对象的认知,并将客体转换为主体思维中的已存符号,我们称这一过程为“同化”,称这种认知机制为同化机制。 　　2.调试机制(结构改组机制) 　　当某一种特异的新奇事物刺激人的感觉和思维时,主体在自己已有的概念库存中又找不到适当的、对应的语汇来准确表述这一外部对象。也就是说外部事物不能与人的认知结构中原有的任何概念直接吻合和匹配。主体必须对自身的认知结构进行内部调节、补充乃至改组,以最终实现对该特异客体在自己认知结构中的吸收。这种认知机制成为调适机制,也可称为结构改组机制。 　　3.两种机制的关系 　　同化机制适合于主体认知外部世界中周而复始的、循环出现的熟知对象。但对于非常状态的、突变性的、从旧环境中萌发出来的新鲜事物和异质事物的认知,则常采用调适机制。两种机制各有其不可替代的认识功效和作用,二者相互配合、平衡,提高了主体对客观世界的认知能力。 　　同化与调适是两个相互依存和补充的认知机制,但并非对于