法律文书学--课件23.ppt

刑法学; 第六章 排除犯罪的事由;二、排除犯罪的事由的本质 一是优越的利益原理，即为了保护某种法益而牺牲价值低的或者同等法益时，行为就不具有违法性，如正当防卫、紧急避险； 二是利益阙如的原理，即当应受保护的法益并不存在时，行为就是正当的，如经被害人承诺所实施的行为、基于推定的承诺所实施的行为。 三、排除犯罪的事由的种类 我国刑法明文规定了正当防卫与紧急避险两种排除犯罪的事由，但从刑法的相关规定来看，事实上还存在其他排除犯罪的事由，如法令行为、正当业务行为、被害人的承诺、推定的承诺、自救行为、自损行为、义务冲突等等。;四、正当防卫; 教学案例; 正当防卫;（一）正当防卫的起因条件——存在现实的不法侵害行为 有不法侵害行为发生，是正当防卫最基本的前提条件，这一条件具体包括以下两个方面的内容： 1.有不法侵害行为。 ?不法侵害既包括犯罪行为，也包括其他违法行为 ?只是对那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果的情况下，才宜进行正当防卫。例如，假冒注册商标罪、重婚罪、贿赂罪等虽然是犯罪行为，却不能对之进行正当防卫。 ?对于过失不法侵害和不作为的不法侵害，符合其他条件的，也可以进行正当防卫； 例如，聋哑人甲在狩猎时，误将前方的A当作野兽正在瞄准即将射击；与甲一同狩猎．处在甲身后较远的乙发现了聋哑人的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了A的生命。对乙的行为应评价为正当防卫。再如，对假想防卫也可以进行正当防卫。 例如，对进入自己的住宅、要求其退出而不拒不退出的人，使用强力将其推出门外，导致其受轻伤的行为，应认定为正当防卫。 。;? 对于没有达到法定年龄或不能辨认控制自己行为的人的侵害，能否实施正当防卫，应根据不同情况区别对待： ★如果防卫人确实不知道侵害人是未达到责任年龄的人或者精神病人，因而实行防卫行为的，应当认为是正当防卫。 ★如果明知进行侵害的人是未达到责任年龄的人或者精神病人，一般不能实行正当防卫，应尽量采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情况下才允许实行正当防卫。 ;不法侵害应是人的不法侵害。 ?在野生动物侵害法益时，可以进行反击，但不属于正当防卫，可能成立紧急避险； ?在饲主唆使其饲养的动物侵害他人的情况下，动物是饲主进行不法侵害的工具，将该动物打死打伤的，事实上属于使用给不法侵害人造成财产损失的方法，进行正当防卫。 ?有饲主的动物自发侵害法益的情况下，不存在正当防卫，但可以成立紧急避险。如果不得已打伤打死该动物的，则属于通过给饲主财产造成损害的方法保护法益，属于紧急避险。 对合法行为不得进行正当防卫。因此，对正当防卫、紧急避险行为不能实行正当防卫。 不法侵害必须是现实存在的，如果并不存在不法侵害。但行为人误认为存在不法侵害，因而进行所谓防卫的，属于假想防卫。假想防卫不是正当防卫，按其主观上有无过失，以过失犯罪或意外事件处理。; 案例讨论; 正当防卫;2.不法侵害的结束 不法侵害已经结束，是指法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害行为已经不可能（继续）侵害或者威胁法益。 ?不法侵害人已被制服； ?不法侵害人已经丧失了侵害能力； ?不法侵害人已经自动中止了不法侵害； ?不法侵害人已经逃离现场； ?不法侵害已经造成了危害结果并且不可能继续造成更严重的结果，等等。 在财产性违法犯罪情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。例如，抢劫犯使用暴力劫得财物，抢劫罪虽已既遂，但在当场对抢劫犯予以暴力反击夺回财物的，应认为是正当防卫。; 课堂练习;3.防卫不适时—— 事前防卫和事后防卫  防卫不适时不是正当防卫，分三种情况处理： 一是故意犯罪，即明知不法侵害尚未开始或已经结束，而故意对不法侵害人造成侵害； 二是过失犯罪，应当预见不法侵害尚未开始或者已经结束，因为疏忽大意而没有预见，对不法侵害人造成侵害； 三是意外事件，客观上不能预见不法侵害尚未开始或者已经结束，因而对不法侵害人造成损害。 ; 课堂练习;（三）正当防卫的对象条件——防卫行为必须针对不法侵害者本人 ?