典当法律风险分剖析.docVIP

典当法律风险分类剖析 1、风险描述：典当企业是否可以预扣利息及综合费？??? 相关判例：胡福生与裕兴隆典当公司典当纠纷案??? 案情简介：某典当企业与某自然人当户之间签订典当合同，并约定预扣利息及综合费。诉讼中，当户认为典当企业预扣息费，因此典当合同无效法院判决：典当合同有效，但不支持预扣利息、仅支持预扣综合费。法律依据：《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”??? 法律分析：典当企业预扣利息的，违反《合同法》及《典当管理办法》的相关规定，故只能按实发当金计算利息及综合费。但，预扣利息并不影响整个合同的效力。典当企业预扣综合费的，并不违反法律、法规及规章的禁止性规定，多数法院予以支持。 抵押权行使期限2、风险描述：抵押权是否具有期限？??? 相关判例：侯百灵与银通典当公司抵押权纠纷案??? 案情简介：某典当企业与某自然人当户之间签订典当合同，并约定以房屋设定抵押。诉讼中，债务人主张典当企业行使抵押权的期限早已届满、丧失抵押权。??? 法院判决：支持当户的主张。??? 法律依据：《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。??? 法律分析：物权（包括抵押权等担保物权）与债权不同，并不适用诉讼时效的规定，也没有存在期限的限制