年武汉地区55米~90米基坑支护关键技术研究交流.pptxVIP

基坑围护技术研究交流会 基坑支护工程同时属于临时性工程，多投入不会对建设方产生直接的经济效益，所以对成本控制要求严格。（最低价中标没有争议） 基坑工程对管理、设计、施工综合知识、经验要求高。 基坑支护工程是一门系统工程，非常复杂，设计难度大。 涉及土力学中典型的强度与稳定问题，变形土体与支护结构共同作用的问题，以及对周边建筑物、市政设施及环境保护的影响等诸多方面； 综合了工程地质、水文地质、土力学、基础工程、结构力学、原位测试技术、施工技术及环境岩土工程等学科知识； 既要保证支护结构在施工中的安全，又要控制结构及其周边土体的变形，以保证相邻建筑及地下设施的安全； 同时在保证安全的前提下，又要经济合理、方便施工、缩短工期。 基坑围护技术研究交流会 对照研究报告，结合武汉公司项目实际情况，（主要是支护体系失效的案例），报告可以在以下几个方面做一些更深入细致的研究，方便建设方在基坑支护设计方案选择时做出正确选择。 中南勘察设计院课题研究小组在很短的时间内，收集了大量的原始文件，结合大华集团武汉城市公司的实际工程情况，作了细致深入研究工作，形成了本研究报告。 报告满足原定的课题大纲要求，比较全面详实，感谢中南勘察设计院的研究人员优质高效的工作。 结合平时工作的一些体会，主要是疑惑，希望研究报告“传道、授业、解惑” 一、经济环保，我选管桩。 基坑围护技术研究交流会 根据研究报告P102页，对于开挖深度5.5m，地层条件不同，各支护形式造价差别较大，其中管桩支护价格优势明显；这与我们的经验相同。 采用管桩支护，设计施工中有何注意事项，管桩有何天然不足，报告可以做些深入探讨。 以大华南湖公园世家三期一地块A1基坑支护加以说明。 1、工期短。缩短开发企业的投资回收时间。 2、施工现场简洁，场地文明。 （与钻孔灌注桩相比，可以大大较少空气中可吸入颗粒含量，减少空气污染） 3、造价比其它桩基要低。 4、管桩工程量简单直观，便于现场管理及工程结算。 5、桩身质量检测简单快捷。 一、经济环保，我选管桩。 钻孔灌注桩和静压管桩的现场比较 南湖公园世家三期支护管桩整体滑移。市政污水涌入坑内 2010/10/30 一、经济环保，我选管桩 基坑围护技术研究交流会 采用管桩支护，设计施工中有何注意事项，《报告》可以做些深入探讨。 南湖公园世家三期支护管桩整体滑移。市政污水涌入坑内 2010/10/30 一、经济环保，我选管桩 基坑围护技术研究交流会 南湖公园世家三期三组团支护管桩效果良好， 2010/10/30 一、经济环保，我选管桩 基坑围护技术研究交流会 二、基坑开挖期间如何有效防止支护体系失效 K3南二期支护体系初期效果良好。 一个很小的渗水点，任其发展，最终导致导致支护体系失败。 二、基坑设计方案应该综合考量土方开挖进度及安排。 K3南一期 复合喷锚失效 K3北三期北侧紧邻武九战备铁路，北侧分布大量电梯基坑 基坑开挖计算深度的确定对设计影响极大。 由于基坑开挖底部往往有不同的标高，确定合适的计算深度并不是很简单的问题。 设计单位如果按最大深度计算当然是安全的，但将使支护费用大幅度增加。 项目公司要求按普遍开挖深度（如地下室底板底深度）计算，考虑坑中坑的影响，局部加强。 三、基坑设计中，基坑开挖计算深度如何计算。 三、基坑设计中，基坑开挖计算深度如何计算。 《报告》P24对主楼临边的坑中坑计算深度有详细解读。当B≥2m，以H1 作为基坑计算深度，并同时考虑坑中坑的影响；如何考虑，建议《报告》做详细解释，对工程造价影响巨大。(建筑方案阶段不好避免) 电梯井 滨江天地K3北三期基坑设计的坑中坑计算深度取值。 三、基坑设计中，基坑开挖计算深度如何计算。 普挖深度7.2米，电梯井深度2.8米，坑内留土宽度2.5~4.5米，基坑计算深度如何取值对支护体系选择影响巨大。 地铁1-5线新控制线 在地铁控制线做深基坑工程，武汉公司目前一片空白。 四、基坑设计中，地铁控制线内外的具体规定再详细些。 五、关于SMW工法桩 根据研究报告P102页，对于开挖深度9.0m，各地层条件建议支护形式不多，相比钻孔灌注桩，SMW工法桩价格更便宜，双排灌注桩+被动区加固支护方式最贵，平均高出其它支护形式3~4武汉地区基坑围护设计(5.5m~9.0m 基坑)关键技术研究，但坑内不设置支撑，极大地方便挖土和主体结构施工。 根据南湖公园世家一期经验， SMW工法桩相比其他悬挂式止水帷幕，止水效果好很多，且无地下污染。 似乎应在48街项目基坑维护设计中重点考虑。 六、关于报告中其他的一些建议。 （1）武汉地区的典型工程地质及水文地质概况 武汉地区的地层分布与高层建筑分布位置相关的主要是I级阶地和III级阶地，部分地区存在II级