荔城中学体育馆、艺术楼建设工程勘察设计.docVIP

PAGE PAGE 1 荔城中学体育馆、艺术楼建设工程勘察设计 评标报告 一、项目概述 荔城中学体育馆、艺术楼建设工程勘察设计采用公开招标方式选择设计单位。广州市增城区荔城中学委托广州建筑工程监理有限公司代理本次招标的事宜。本项目于2018年5月25日至2018年5月29日在广州公共资源交易中心网发布招标公告，在规定的时间内共有4家投标单位报名并领取了招标文件，名单如下： 序号 投标人名称 1 (主)增城市城市规划设计室(成)大连市勘察测绘研究院有限公司 2 (主)广州市城市更新规划研究院(成)西北综合勘察设计研究院 3 (主)广东市桥建筑设计院有限公司(成)广东省工程勘察院 4 (主)广东悉筑建筑设计有限公司(成)广州市吉华勘测股份有限公司 至投标文件递交截止时间（北京时间：2018年6月29日上午10:00），共3 家投标单位均提交了投标文件。(主)广东悉筑建筑设计有限公司 (成)广州市吉华勘测股份有限公司未在规定时间内递交投标文件。 二、评标工作的回顾 本次评标采用采用投票法评标，评标委员会按招标文件规定对所有投标人的投标文件进行综合评审和比较，情况如下： 评标委员会专家首先按附录12《资格审查表》对各投标文件进行评审，经审查 　3　家投标单位全部通过资格审查。 2、评标委员会专家按招标的要求对通过资格审查的投标申请人进行的方案投票。 本次评标采用暗标的评标方法，由交易中心见证人负责将　3　个投标文件分别编号为“1号方案”、“2号方案”、“3号方案”。 本次评标工作采取封闭评标方式，评标工作由评标委员会负责，评标委员会分由专家评审组组成，人数为5名（其中5人从广州公共资源交易中心专家库随机抽取），具体评标专家名单如下： 评标委员会组长： 评标委员会成员： 评标委员会根据本工程招标文件评标程序规定，专家评审组进行独立评审，以差额选举逐轮淘汰的记名投票方式选出投标方案的排序，并向招标人推荐一至三个中标候选方案。 评标工作始终在广州公共资源交易中心增城交易部见证和监督下进行，坚持公开、公平、公正的评标原则，并遵守评标纪律。评标委员会成员仔细阅读3个投标单位的投标设计文件和图板后，对各投标人设计文件中的主要指标体系进行了统计分析，并对每个设计方案的优缺点进行了认真的评议。 经过认真评议后，评标委员会成员对投标文件进行了两轮投票： 第一轮投票结果为：1号方案 0 票；2号方案 5 票；3号方案 5 票； 第二轮投票结果为： 3 号方案 5　票； 根据二轮投票结果，评委一致确定各投标方案名次如下： 第一名第3号设计方案；第二名第2号设计方案；第三名第1号设计方案。 投票结束后，招标人通知所有递交投标文件的投标人参加揭晓投标结果会议，公开展示所有投标文件的评审名次，当众开启投标保密信封，依次揭晓投标人名称： 1号方案：(主)广东市桥建筑设计院有限公司(成)广东省工程勘察院　　 2号方案：(主)广州市城市更新规划研究院 (成)西北综合勘察设计研究院 3号方案： (主)增城市城市规划设计室 (成)大连市勘察测绘研究院有限公司 根据方案评审最终排名如下： 第一名：3号方案：(主)增城市城市规划设计室 (成)大连市勘察测绘研究院有限公司　 第二名：2 号方案：(主)广州市城市更新规划研究院 (成)西北综合勘察设计研究院 第三名： 1号方案：(主)广东市桥建筑设计院有限公司(成)广东省工程勘察院　　 据此，评标委员会一致推荐： 3号方案：(主)增城市城市规划设计室 (成)大连市勘察测绘研究院有限公司 为第一中标候选人；投标报价：142.85万元 　 2 号方案：(主)广州市城市更新规划研究院 (成)西北综合勘察设计研究院 为第二中标候选人；投标报价：143.6万元。 　1号方案：(主)广东市桥建筑设计院有限公司(成)广东省工程勘察院为第三中标候选人；投标报价： 143.74 万元。 附表：投票汇总表 评标委员会组长： 　 评标委员会成员：