思想为某种法典编撰神话一部分话,那么《民.PDFVIP

85 ． 《民法典》内条文的替代。 －如果说统一和稳定的法典编撰 （置于“神 圣”构架之下，如《民法典》）思想为某种“法典编撰神话”的一部分的话，那么 《民 法典》的巨幅变化画卷则显示了编撰后的民法是如何地懂得演变：法典本身留存 至今，它被“修改，但并未被摧毁”。人人知道，人身和家庭法，包括婚姻财产制 度法以及继承法的很大部分，被完全地改编：尤其是由著名的 卡波尼埃 （Carbonnier ）院长主持起草的九部姐妹法律使“家庭和人身法”在 1964 年至 1977 年期间得以“平稳地演变”。已经开始的经济民法的重编（特别是为了遵守欧盟范 围内做出的承诺）正在继续：有关担保的重编在进行之中；债法 （合同与民事责 任）的重编也在期待之中。一句话 ，《民法典》（顺便说一句，它知道将医疗辅助 生殖如生物证据纳入其中，并接受了电子证书）在演变…… 此外，在《民法典》外，许多新的法律已被通过，有的目前 已被编入新的 法典中，如《商法典》、《消费法典》或《货币金融法典》等。仅仅就当代合同法 而言，除了《民法典》（通过判例得到丰富）“现成”的一般规定外，还有为经济参 与者（消费者、专业人士、销售者、工薪阶层，等等）的地位及专门需求而“定 做”的特殊法律。 可见，作为成文法、法典化编撰的法国民法完全不是刻板的法律。说真的， 我们对于一些新的法律短暂的生命 （在行业内不断地被更新）真有些遗憾，并对 当今缔造法律场所的如此变速表示担心。确切地说，1804 年以来被不断更新但 并未被歪曲的《民法典》，在法律规范的漩涡中，两百多年来一直保持为一种参 照的标准、一个确定的点、一座“灯塔”：作为中央法典，它便于“条文的替代”，其 他法典则如同卫星。 16 86 ．司法判例的发动机作用。 －此外，还有判例…… 自十九世纪末起，特 别到二十世纪末，法国判例凭借着实用主义思想及想象力，首先，从其承载的法 律条文中“发现”了一些与法律起草者原有意图不同的规则（例如：对第 1384 条 第 1 段的解释）；其次，赋予其他一些法律条文至此一直被忽视的意义（例如： 对第 1134 条第 3 段的解释，该条文仅在合同履行阶段要求善意，以此为根据， 如今将善意的要求扩展至契约的全过程，尤其是合同成立阶段；又如 ，对第 1135 条的解释 ：此条文只 限于指出 ，订约人要履行“根据契约的性质”由“公平原则”赋 予的义务；如今，司法判决“开发”出订约人显然未能预见到的很多义务，并将其 引入到合同之中）；最后，使得那些显得过时的方案失去作用 （例如：第 1121 条 就“对第三方约定”规定了一些有效性条件，这阻碍了人寿保险的发展；第 1129 条，规定合同的目的必须是确定的、或者客观上可以确定，司法判决“弱化”了该 条款的作用，承认商品或服务供应合同中可以规定单方定价；又如，第 1142 条， 司法判决忽略了承认作或不作义务实物强制执行的信函的要求。 这样，多亏法官的胆略，通过他们对法律条文的补充、调整有时甚至规避， 法国法得到了发展，尽管法律条文有其保守性，但没有判例法规则的那种刻板特 点。亨利·加比唐书写的一部传统著作（《民事司法的重要裁定》，由泰莱和勒凯 特先生定期更新）向法官们在法国法的演变所作的贡献及其采取的各种途径表示 了敬意。 2、规则的普遍性 87 ．普遍及客观规则的灵活性。 －法国《民法典》的规则不仅以简单的语 言表达，而且还以普遍而不是专门的术语表示。多亏这种从细节抽象得出的表达 17 上的普遍性，民法典规则有着灵活性和弹性，法院得以根据新的现实对其进行适 应性发展。为此，在第 1384 条第一段中，最高法院于十九世纪末发掘出因物而 引起的责任的一般原则，二十世纪末又发掘 出因他人而引起的责任的一般原则。 同样，通过在合同与法律之间建立类比关系，第 1134 条第一段为从意思自治原 则中推断出来的最严格方案提供依据；后来，到现在，按照合同履行中的善意要 求，该条的第三段又为合同关系更具人情味的观念所倡导的创新方案提供根据。 而长期以来并不起眼的第 1135 条，则被用来强化合同的内容，尤其在对公平和 习惯的依据方面。 正是具有这种技巧的条文 ，使成文法的稳定性与法律充满活力的演变性之 间得到调和 ：两者确保 了法律在持久性中的变化。其中