旅游地产是虚还是共赢.docVIP

旅游地产联姻，虚热还是共赢？ 2011-09-21 11:19 南方日报 【大 中 小】 【打印】 共有评论 0 条 搜集整理：中国产业网 　　限购令下，旅游地产逆市升温。近日记者走访阳江海陵岛，这里的保利银滩项目已热火朝天，沿海一线新建别墅开始发售。在当前地产旅游热潮中，众房企纷纷淘金旅游地产，出现了许多以旅游包装的地产项目，如清远的世纪旅游城等等。旅游地产联姻，是虚热还是双赢?本报邀请了三位旅游业界人士就此话题进行探讨。 　　□本期嘉宾 　　□本期话题 　　◎观点一： 　　地产商大举进入旅游业 　　主持人：最近，旅游地产行情渐涨，目前广东就有几个正在投入建设中的旅游地产，包括阳江海陵岛“保利银滩”项目，清远恒大世纪旅游城等，有人说这是合理利用旅游资源，也有人说这是打着“旅游”名义卖房地产，坊间也有“旅游‘绑架’地产”、“地产‘绑架’旅游”的各种说法，旅游地产缘何这么热?各位如何看待二者的关系? 　　劳毅波：地产商往往都是投机的，他们抓住政策导向，现在正面临“一收一放”的局面，一方面是限购令令住宅市场降温，另一方面则是政府近年来大力发展旅游，土地规划上有所调整。他们可是地主，不是什么救世主。 　　我并不认为旅游地产能持续火热，如果只是地产商卖那些有山有水郊区的房子的话，旅游地产的受众实在有限。对消费者来说，它可能就是“小三”或者“小四”了，买旅游地产，对消费者来说，大多是一种投资理财的方式，但是这类人群毕竟占少数。 　　说地产“绑架”旅游，说的是一些地产商以为有山有水有高尔夫场地，就大兴土木在那里建楼盘、卖别墅，并没有健全配套的旅游设施，人气没有做上去，最后导致楼盘的入住率极低，资源大量浪费。 　　郑泽国：近四五年，地产商正在全面进入旅游业，旅游+地产，或是未来旅游发展的基本模式之一，它不应该被扭曲或回避，应该引起业界的正视。这种模式的确存在一定的好处。旅游需要前期长期的投资，风险大，回报率慢，如果旅游资源不具有稀缺性，那么它的投资风险则更大。与地产的有机结合，便能一定程度上平衡风险。另一方面，旅游与地产之间的结合，有助于休闲旅游向度假旅游的转型。在过去的七年里，休闲旅游得到一定的发展，但是仍然处在档次不高的阶段。比如在广东，温泉、漂流、滨海旅游、农家乐等等，这些都是消费不高的短途休闲游，真正的度假旅游还未发展成型。以清远为例，它算是广东休闲旅游发展最成熟的城市之一，拥有数十个旅游景点，不少AAAA级景区，十多条漂流，但是在客源增长的同时，休闲度假产业并未真正被带动起来，原因何在?旅行社所推出的线路近八成是一日游的。真正要拉动度假旅游，还是要在“住”的方面做文章，旅游地产可以在远离闹市区环境优美的地方帮忙解决住宿问题，但是它更多的是作为一种投资消费，或是第二居所。 　　◎观点二： 　　旅游地产需要“十年磨一剑” 　　主持人：最近，南京出台《南京市旅游度假区管理办法》，明确规定禁止以旅游度假区的名义违法进行房地产项目开发，越来越多消费者也对打“旅游地产”牌的旅游景区不信任，甚至产生了反感情绪，大家似乎都看到了其中存在隐患，你们怎么看? 　　郑泽国：你说得没错，旅游地产在发展过程中的确存在一些问题，这也就是为什么政府会出台相关政策予以遏制挂羊头卖狗肉，打着旅游的旗号，圈地建房卖楼等现象。我同意之前劳毅波所提的，地产商习惯性地采用大进大出、快进快出、急功近利的方式，他们只求把楼卖了，然而度假旅游走的是多次消费的路，需要长期的可持续发展。像滨海一带，如果最好的资源被地产商拿去建楼出售，那是对公共资源的浪费，比如闸坡一带，拥有极好的滨海资源，沙质水质都很好，如果将它用作住宅别墅卖掉，那将意味着这些好的公共资源只能供极少数人所享用，显然不公平。它应该作为公共旅游资源进行开发，而不是被圈地成为房地产商赚取短期暴利的工具。 　　劳毅波：其实很简单，人们担心旅游地产只是卖地产，没有真正意义上的卖旅游。更何况，现在有一些旅游地产已经出现了同质化的问题。资源不具有多大的差别，都是些山、水、湖景，有些有高尔夫练习场，但是并不是有这些资源，就可以做旅游地产了。 　　郑泽国：没错，旅游地产没有想象中的那么简单，并不是造个景、建个楼盘来卖就行了，地产商应该抱的是“十年磨一剑”的心态，而不是像商业住宅地产那样的运作思维。 　　◎观点三： 　　应走“旅游+地产+文化+商业”模式 　　主持人：有人说“地产”能为旅游造血，华侨城就是个很好的例子，通过成熟的旅游开发模式，在一块原本没有旅游资源的土地上打造出一座主题公园，提升整个地块的价值，同时享受前期廉价土地储备的大幅升值，华侨城的经验是否值得其他旅游地产项目借鉴? 　　郑泽国：的确，华侨城的旅游地产运作模式已经较为成熟。但是它不仅仅是旅游+地产，还包括了文化、商业等元素，真正成功的旅游地产项目，应该具备这四个要