CPA侵权过失举证责任分配之博弈.PDFVIP

全国中文核心期刊全国中文核心期刊 财会月刊财会月刊阴阴 ·· CPA侵权过失举证责任分配之博弈 —以囚徒困境为例 李 利 渊仲恺农业工程学院财务处 广州 510225冤 摘要】 ，存在规范说和反规范说两种观点。本文从博弈论的角 【 对注册会计师侵权责任过失主观要件举证责任之分配 度出发，以囚徒困境为例对过失主观要件的举证责任分配进行了探讨，认为应由注册会计师承担过失之举证责任。 】 【关键词 注册会计师 举证责任 博弈论 囚徒困境 一 尧引 言 犯（甲和乙）共同入室盗窃，在窃得若干财物准备逃走时被房 举证责任分配之标准，存在规范说和反规范说两种观点。 间主人发现，两名嫌犯为逃走共同将房间主人刺伤，后两名嫌 规范说认为，主张权利存在之当事人，应就权利发生事实负举 犯被警方抓获，并缴获赃物。检方将两名嫌犯分置于不同的房 证责任；主张权利不存在之当事人，应就权利障碍事实、权利 对于每名嫌犯，检方给出的政策是： 间进行审讯， 如果两名嫌 消灭事实或权利排除事实负举证责任。反规范说则认为，应从 犯都坦白伤人事实，因证据确凿，两人都将以抢劫罪移送法院 维护当事人之间公平正义出发，根据案件的具体情况分配举 （判处有期徒刑） 起诉，请求法院量刑 10年；如果只有一名嫌犯 证责任。在注册会计师侵权责任中，利害关系人损害赔偿请求 坦白伤人事实，另一名拒不坦白，两名嫌犯都将以抢劫罪移送 ： ，减轻处罚，请 权的成立必须满足以下四个要件事实 注册会计师出具不实 法院起诉，但坦白者将因检举同案犯构成立功 审计报告，利害关系人受到损害，注册会计师存在过失，不实 求法院量刑3年，拒不坦白者将从重处罚，请求法院量刑12年； 审计报告与受损之间存在因果关系。根据规范说，利害关系人 如果两名嫌犯都拒不坦白伤人事实，因故意伤害证据不足，检 应对损害赔偿请求权成立的上述四个要件事实承担全部的举 方只能以盗窃罪移送法院起诉，请求法院量刑5年。这个博弈 证责任；反规范说则认为，由于审计是一项技术性较强的活 的支付矩阵可见表1： 动，注册会计师在审计活动中处于主导或优势地位，利害关系 表1 人处于被动或弱势地位，对注册会计师是否有过失难以举证， 嫌犯 乙 因而应由注册会计师举证证实自己没有过失。法学界多认同 策略 坦白 不坦白 反规范说的观点，会计学界多认同规范说的观点。 甲 坦白 10年袁10年 3年袁12年 博弈论，又称对策论或赛局理论，为运筹学的一个分支， 不坦白 12年袁3年 5年袁5年 是指运用数学理论研究有利害冲突的各方在竞争性的活动中 是否存在自己取胜的最优策略，以及如何找出这些策略等问