GUI外观专利第一份无效决定出炉.PDFVIP

GUI 外观专利的第一份无效决定出炉 GUI 在中国的外观专利保护 自2014 年5 月1 日起，图形用户界面（“GUI”）在中国可以作为外观设计保护客体而获得外观专利保护。 2017 年4 月18 日，国家知识产权局专利复审委员会（“复审委”）针对GUI 外观专利作出了第一份无效决定。 该案的背景是，广州市动景计算机科技有限公司（“广州动景”）于2016 年6 月21 日向北京市知识产权局 提交了专利侵权纠纷处理请求书，请求责令北京猎豹移动科技有限公司（“北京猎豹”）停止制造、许诺销售和 销售包含其用于手机的授权外观设计的产品。为此，北京猎豹作为反击向复审委就相关外观专利提出了无效宣 告请求，所提出的无效理由包括涉案专利不属于外观设计保护客体以及涉案专利缺乏创造性。 由于GUI 外观在中国尚属新兴事物，还在实践中逐渐发展和完善，因此在专利申请和实施的过程中必须 要考虑诸多的不确定因素。再者，虽然《专利审查指南》对 GUI 外观设计的保护范围作出了限制，但是却不 足以增进对GUI 外观设计保护的理解。本文主要在简述上述案例的无效决定的基础上，就如何解决GUI 实施 中的不确定性因素、以及GUI 在中国获得有效的外观专利保护的要点等方面展开讨论。 GUI 外观专利的第一份无效决定 1. 涉案专利的外观设计属于外观专利保护客体 涉案专利（CN201530383753.0 ）包含两项有关GUI 的 无效请求人北京猎豹主张，授权的GUI 设计是显 相似设计（即，设计1 和设计2 ），这两项相似设计均 示在手机屏幕上的图案排布，其与手机的功能无关， 旨在保护图形用户界面，其具有相同的主视图，但是 应该属于网页排版的情形，是《专利审查指南》明确 呈现出不同的界面动态变化图。 排除的授权客体。参见《专利审查指南》第一部分第 三章第7.4 节第一段第（11）项。 《专利审查指南》的该部分规定，与人机交互无 关或者与实现产品功能无关的产品显示装置所显示 的图案，例如，电子屏幕壁纸、开关机画面、网站网 页的图文排版，属于不授予外观设计专利权的情形。 复审委并未支持北京猎豹的上述主张，指出设计 1 和设计2 旨在保护用户在向上和向下滑动屏幕、触 设计1 设计1 摸和浏览时对应于人机交互过程的不同的动态变化 图案，而不仅仅是简单的图案排布，与手机功能相关。 因此，复审委认定设计1 和设计2 属于专利法规定的 可授权的外观设计保护客体。 2. 设计2 相对于现有设计是非显而易见的 主视图 北京猎豹还主张，相对于作为现有设计的证据 1 （AndroidU3 版 本 26 ） 和 证 据 2 （CN201430128675.5 ），涉案专利中的GUI 设计不具 备专利性。由于专利权人放