计提减值准备对企业的影响（毕业学术论文设计）.docVIP

计提减值准备对企业的影响 摘要： 本文主要论述计提减值准备对企业的影响，尤其是对上市公司的影响。部分上市公司利用计提减值准备来调节企业利润，从而达到盈余管理的目的。通过新旧准则的对比，论证计提减值准备对企业的影响。 关键字：资产减值准备 谨慎性原则 经营风险 操纵盈余 粉饰业绩 一．引言 资产减值是指由于外部环境因素或内部使用方式或范围的改变而引起的资产价值的降低，致使资产未来可能流入企业的全部经济利益小于该资产现有的账面价值。最初对于计提减值准备是有一个明确的计提比例，但是由于各个企业经营状况不同，按照规定的计提比例计提减值准备使企业的会计资料丧失可比性，为了保证企业财务会计资料的真实性、可比性。则把规定计提的比例取消，让企业自行决定计提比例，但是也留给企业很大的选择空间。 二．资产减值准备遵循的原则 资产减值准备的计提即是会计信息质量特征谨慎性原则的体现。企业的经营活动面对的未知风险，为了正确评估不确定因素，真实反映资产的价值，提供与决策相关的会计信息，符合资产的定义。某项损失有发生的可能，就应于本期内予以披露，应当选用对财务会计报表使用者所产生影响的乐观程度最小的那一方案。宁可少记甚至不记，等收益实际发生时再入账。这是《企业会计制度》对企业经营风险的一种控制。如果没计提资产减值准备这项规定,当大笔款项发生减值得不到兑现的时候，可能会引起企业资金周转不灵，甚至倒闭。 三．旧准则下的企业利用减值准备操纵盈余 通过计提减值准备分期承担风险，降低企业的经营风险，提高资产的可信度。资产减值准备的计提直接计入当期损益，如果少计或不计资产减值准备就会减少当期费用，增加资产，从而虚增当期利润。多提资产减值准备则增加当期费用，减少资产，减少利润。在旧的《企业会计制度》及相关的准则对减值准备的计提方法不统一，计提金额难确定，在具体计提时也没有明确的计算程序，主观随意性大，因此企业选择空间也大，计提标准以及比例的确定都可由企业自行根据情况确定。这为上市公司利用计提资产减值准备调节企业利润提供方便。 2004年1月2日，南方证券由于挪用客户准备金高达80亿以及自营业务的巨额亏损，被中国证监会、深圳市政府宣布行政接管。其后，在2003年的年报中，多家参股南方证券的上市公司就其在南方证券的投资事项进行披露，参股南方证券的上市公司对南方证券的长期股权投资计提的减值准备大相径庭。其中首创股份和上海汽车的出资额都为3.96亿元、参股比例都为10.41%、2003年计提减值准备金额分别为5940万元和3.96亿元、2003年年底计提比例分别为15%和100%、2003年净利分别为6692万元和15.1681亿元、2003年每股收益分别为0.06元/股和0.602元/股。 首创股份和上海汽车对南方证券的投资额均为3.96亿元，但在计提减值准备时上海汽车全额提取，首创股份则只提15%。因为上海汽车当年的利润和每股收益均较高，在计提3.96亿元的减值准备后对其未造成实质性的影响；而首创股份在当年计提5940万元的减值准备后，其利润只有6692万元，如果首创股份也如上海汽车全额计提3.96亿元的减值准备，则首创股份当年就要由盈利变为亏损约2.7亿元。 首创股份通过少“计提”减值准备，减少费用，虚增利润，可以避免戴上ST，而上海汽车则“多提”减值准备为来年利润增长作准备，使来年报表数据呈乐观现象。上市公司如果连续两年亏损，就会戴上ST的帽子，连续三年亏损就会被停止上市。利用《企业会计制度》的不完善，上市公司既可以“少提”来掩盖风险、虚增利润，也可以通过“多提”减少利润，为来年的利润增长埋下伏笔，计提和转回更是成为公司调节利润的捷径。 （一）利用“多提”减值准备为第二年虚增利润 1.ST科龙在2001年扭亏无望的情况下，净补提减值准备6.35亿元（主要包括坏账准备2.04亿元、存货跌价准备1.26亿元、长期投资减值准备0.71亿元），使其当年亏损达15亿元之巨，在2002年，转销坏账准备0.55亿元、存货跌价准备2.21亿元、长期投资减值准备0.74亿元，以上的转回对2002年的增加利润是3.5亿元，而2002年科龙的账面利润才1亿元。如果不采取“让我一次亏个够”的办法，ST科龙2001年实际上尽管亏损会下降3.5亿元，但于事无补，这样2002年又亏损2.5亿元，就可能面临退市。 2.ST鲁银（600784）在2002年度报告中显示每股收益-1.07，亏损额高达2.65亿元。实际上鲁银投资2002年度实现的主营业务收入和主营业务利润分别比2002年增长了24%和40%，但由于在期末因应收账款、委托贷款、对外投资等资产方面的巨额计提高达1亿元，使得管理费用剧增。这是导致公司巨额亏损的主要原因，公司为此也带上了ST的帽子。由于会计制度要求的追溯调整