土壤文化历史档案记录功能评价研究.PDFVIP

第55 卷第4 期 土 壤 学 报 Vol. 55 ，No. 4 2018 年7 月 ACTA PEDOLOGICA SINICA July ，2018 DOI ：10.11766/trx 土壤文化历史档案记录功能评价研究* ——以河南仰韶村文化遗址为例 1 2 ，3† 4 查理思　吴克宁 　梁思源 （1 广东财经大学公共管理学院，广州　510320 ） （2 中国地质大学(北京）土地科学技术学院，北京　 100083) （3 国土资源部土地整治重点实验室，北京　100035 ） （4 郑州大学公共管理学院，郑州　450001) 摘　要　　目前土壤文化历史档案记录功能研究主要集中于理论和概念，评价指标和标准中定性 成分较多，定量成分较少。对此，该研究通过选取遗物遗迹指标（陶片、石器、遗骸、灰坑、灰烬层 和文化层）和诊断指标（色度、磁化率、粒度、矿质全量、容重、有机碳同位素、孢粉、植硅体和炭 屑），依据指标是否存在或达标，采用定性与定量相结合的方法，建立土壤文化历史档案记录功能评 价体系。由于遗物遗迹科研价值明显，所以遗物遗迹指标的重要性大于诊断指标，而遗迹（灰坑、灰 烬层和文化层）与遗物（陶片、石器和遗骸）相比，土壤科研价值明显，所以遗迹指标的重要性大于 遗物指标，据此将该功能划分为六个等级：一级表示功能完整，发现所有遗物遗迹指标，且数量丰 富；二级表示功能明显，发现大量遗迹指标，但遗物指标部分存在；三级表示功能部分明显，发现大 量遗物指标，遗迹指标部分存在；四级表示功能不明显，未发现遗物遗迹指标，但诊断指标达标；五 级表示功能微弱，未发现遗迹遗物指标，部分诊断指标达标；六级表示无此功能，未发现遗物遗迹指 标，诊断指标不达标。运用该评价方法，在河南仰韶村文化遗址内，分别选取一个受到古人类活动干 扰的土壤剖面（简称文化剖面）和未受到古人类活动干扰的土壤剖面（简称自然剖面），基于典型剖 面的土壤理化性质分析和对比，选取适合该遗址的评价指标和标准，并开展功能评价，从而明确不同 级别区域的保护力度和科研价值。 关键词　　土壤功能；评价指标；评价标准 中图分类号　　 S155　　　 文献标识码　　A 土壤具有人类文明信息记忆块和考古文物储存 能。2002年《欧盟土壤保护战略》规定土壤作为自 库的功能 ［1 ］ ，土壤的文化价值一直受到土壤学家 然与文化环境的载体，为人类提供活动平台，是自 关注。 1996年，在第二届意大利文化遗产保护国际 然景观和文化遗产的重要组成部分。2003年，《欧 研讨会上，Pedosite被定义为含有文化历史档案记 洲土壤宪章（修订版）》指出土壤具有文化历史档 录功能的土壤，并达成了搜集意大利内Pedosites 的 案记录功能，保存了大量的自然和人类历史信息如 共识，并开展相关工作。 1998年，德国《联邦土 古生物、人类历史遗迹。2004年，《英国土壤保护 壤保护法令》明确土壤具有自然和历史文化档案功 实施规划（2004— 2006 ）》明确土壤是景观和自 * 国家自然科学基金项目）资助 Supported by the National Natural Science Foundation of China （No.） † 通讯作者 Corresponding atuthor, E-mail ：wukening@ 作者简介：查理思（ 1988—），男，江西庐山人，博士，讲师，主要从事土壤地理研究。