论真正连带与真正连带.docVIP

论真正连带与不真正连带 ---以区分标准、立法模式和法律效果为视角? ?本论文为江苏省高校哲学社会科学研究基金项目：“不真正连带债务的理论建构与实践路径”的阶段性成果，项目批准号为2011SJB820014。 王晓雯 指导老师 章正璋 摘要：真正连带与不真正连带债务在构成要件上没有本质区别，它们的主要区别在于发生原因，真正连带的产生具有法律的明确规定或者当事人的明确约定，而不真正连带债务则主要表现为请求权竞合。真正连带与不真正连带债务均具有对内和对外两个方面的效力，它们的法律效果正日趋统一。 关键词：真正连带；不真正连带；区分标准；法律效果 On the joint obligation and the untrue joint obligation WANG Xiaowen Supervisor ZHANG Zhengzhang Abstract: the untrue joint obligation was put forward first by German jurists Mitteis und Eisele in the 19th century, its theoretical origin are Litis contestatio in Roman law and the dualistic construction of the joint o