CRP与PCT检测应用于儿童下呼吸道感染早期诊断价值.docVIP

CRP与PCT检测应用于儿童下呼吸道感染早期诊断价值 　　【摘 要】目的：在对儿童下呼吸道感染疾病进行诊断时应用PCT与CRP检测的方式，对其临床应用的价值进行观察。方法：选择240例在我院进行治疗的呼吸道感染患者，根据患者呼吸道感染症状的不同分为病毒感染与细菌感染研究小组，另选择120例健康志愿者作为健康组。对患者进行细菌培养，并在0d、3d、7d以及14d时对患者进行PCT与CRP检测。结果：经过对患者进行治疗，细菌感染组在CRP以及PCT检测的总阳率方面均出现了明显的降低，且在经过治疗14d，较之于进行治疗前，差异均十分明显（P0.05）结论：在对儿童下呼吸道感染疾病进行治疗时，应用PCT以及CRP的检测方式均能够获得十分理想的临床诊断效果，在对疾病治疗的反应方面，PCT优于CRP，但对于条件相对较差、没有条件进行PCT检测的基层医院来说，可以选择应用CRP来代替PCT，效果也较为理想，在临床中可根据医院的实际情况来对检测方式进行选择。 　　【关键词】CRP；PCT；儿童下呼吸道感染；早期诊断； 　　对于年龄较小的儿童来说，呼吸道感染是导致其出现死亡的重要原因，据相关资料表明，在全球上，每一年都会有大约18%的儿童由于呼吸道感染而致死，当前，在临床中对该疾病的检测存在着一定的局限性，检验的准确性尚不十分理想，且获得结果所需的时间较长，因此，对有效的实验室常规指标进行寻找具有着重大的意义。为此，我院选择240例患者同120例健康志愿者应用PCT与CRP的检测方式进行分组对比研究，具体报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选择240例在我院进行治疗的呼吸道感染患者，其中男136例，女104例，年龄1-11岁，平均（4.1±0.4）岁，将其平均分为病毒感染与细菌感染研究小组，另选择120例健康志愿者作为健康组。三组在一般资料方面差异无统计学意义（P0.05）。 　　1.2方法 　　患者在入院当日便由护理人员对其采集标本，所有患者均需要进行痰培养[1]，并应用采集的静脉血标本对患者进行CRP以及PCT检测，所有患者均抽取4ml的静脉血，在离心后对血清进行分离，并在0d、3d、7d以及14d时对细菌感染组患者进行PCT与CRP检测[2]。 　　1.3统计学分析 　　应用SPSS13.0软件对数据进行统计与分析，计量资料应用均数±标准差的方式进行表示，并进行t检验，计数资料应用率进行表示，并进行X2检验，P0.05，差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1三组患者在治疗前C-反应蛋白以及血清降钙素原阳性率方面的对比 　　在进行治疗前，病毒感染组与健康组患儿在CRP与PCT阳性率的对比方面存在显著性（P0.05），具体数据见下表1： 　　表1：三组患者在治疗前C-反应蛋白以及血清降钙素原阳性率方面的对比【n（%）】 　　组别 患者例数 PCT CRP X2 P 　　病毒感染组 120 4（3.3） 50（41.7） 8.554 0.05 　　细菌感染组 120 102（85.0） 108（90.0） 2.306 0.05 　　健康组 120 0（0.0） 6（5.0） 7.009 0.05 　　2.2细菌感染组在浓度不同情况下PCT检测阳性率的对比 　　随着对抗生素的应用，细菌感染组患者在进行0d、3d、7d以及14d的治疗时阳性率分别为85.0%、56.7%、26.7%以及11.7%，且进行0d治疗的阳性率同其他三组数据的对比差异均存在统计学意义（P0.05），具体数据见下表2： 　　表2：细菌感染组在浓度不同情况下PCT检测阳性率的对比【ng/mg，n（%）】 　　时间 PCT0.5 0.5≤PCT2.0 2.0≤PCT10.0 PCT≥10.0 总阳性率 　　治疗0d 18（15.0） 48（40.0） 36（30.0） 18（15.0） 102（85.0） 　　治疗3d 52（43.3） 40（33.3） 18（15.0） 10（8.3） 68（56.7） 　　治疗7d 86（71.7） 22（18.3） 6（5.0） 4（3.3） 32（26.7） 　　治疗14d 108（90.0） 4（3.3） 4（3.3） 6（5.0） 14（11.7） 　　2.3在不同治疗时间不同浓度下细菌感染组C-反应蛋白阳性率的对比 　　经过0d、3d、7d以及14d的治疗，细菌感染组患者CRP阳性检出率分别降低至90.0%、80.0%、45.0%以及21.7%，在7d与14d的治疗同0d差异十分明显（P0.05），具体数据见下表3： 　　表3：在不同时间不同浓度下细菌感染组C-反应蛋白阳性率的对比【mg/L，n（%）】 　　时间 CRP10.0 10.0≤CRP