配子捐赠者身分之揭露或保密.PDFVIP

《2011 科技發展與法律規範雙年刊》 吳全峰主編 341 配子捐贈者身分之揭露或保密 臺北 中央研究院法律學研究所 專書（15 ） 民國101 年12 月，頁341-384 配子捐贈者身分之揭露或保密＊ 林昀嫺＊＊ 目 次 壹、前言 三、避免基因中心主義之傾向 貳、配子捐贈制度之檢討 四、對於捐贈配子數量之負面 一、我國採行配子捐贈者身分 影響 保密制 肆、朝向平衡子女、受術夫妻及 二、配子捐贈者並非法律上父 捐贈者權益之制度 母 一、折衷方式：選擇性揭露制 三、配子捐贈者身分揭露制之 二、未成年子女有醫療需求之 實施經驗 例外情形 參、為何全面採行配子捐贈者身 伍、結論 分揭露制並非理想方案 一、配子捐贈與收養之比較 二、捐贈者之隱私保護 ＊ 投稿日： 年 月 日；接受刊登日： 年月 日。 ［責任校對：張琦 2011 10 14 2012 7 12 鈺、陳嫈恬］。 ＊＊國立清華大學科技法律研究所副教授。 本文初稿發表於中央研究院法律學研 究所舉辦之第三屆科技發展與法律規範 學術研討會，承蒙評論人國立陽明大 學公共衛生研究所雷文玫副教授、國立政治大學法律科際整合研究所劉宏恩 副教授之費心評議，以及三位匿名審查 人的細心斧正，使本文論點更加完 整，在此特申謝忱。本文為國科會計畫 之部分成果，作 100-2629-H-007-002 者感謝研究助理許寧珊、林宛樞在資料蒐集、校對及排版上的協助。 342 2011 科技發展與法律規範雙年刊 摘 要 在使用捐贈配子進行人工生殖的脈絡下，夫妻將有一方與子女 欠缺血緣連結。當血緣父母與法律上父母不一致時，人工生殖子女 是否有權利知悉配子捐贈者的身分？本文的主旨在於探討現行「配 子捐贈者身分保密制」是否有必要改為揭露制，以及制度之設計須 考量哪些重要因素。本文討論司法院釋字第 號解釋是否為子女 587 享有知悉血緣父母權利的依據，並參酌外國揭露制的實施經驗作為 我國之參考。緊接著分析為何全面改採揭露制並非理想解決方案， 分別依四個面向來討論。在此基礎之上，本文進一步參考歐洲的實 證研究以及美國案例，主張可參考美國加州的「選擇性揭露制」 ， 做為現行保密制及瑞典揭露制的中間選項。盼能以本文的討論，探 尋一個平衡子女最佳利益、受術夫妻及捐贈者權益之配子捐贈制 度。 關鍵詞：配子捐贈、血緣知悉權、人工生殖科技、子女最佳利益、 識別性資訊、隱私保護。 配子捐贈者身分之揭露或保密 343 Identifying Information of Gamete Donors: To Disclose or Not to Disclose