Lacoff与Johnson概念隐喻研究.docVIP

Lacoff与Johnson概念隐喻研究 　　摘要：“隐喻”最早被认为是一种修辞现象，认知语言学的概念隐喻理论认为隐喻不仅是一种修辞手段，更是人们借助已知事物认识未知事物的普遍性思维方式和认知手段。文章主要从三方面探讨Lacoff和Johnson的概念隐喻理论：隐喻的发展轨迹，隐喻的工作机制，概念隐喻的内在结构。 　　关键词：概念隐喻始源域目标域映射 　　一、隐喻的发展轨迹 　　传统隐喻主要分三种观点：1修辞学传统。2哲学传统。3语言学传统。修辞学传统的主要代表人物是亚里士多德。亚里士多德认为隐喻是一种修辞现象，是词与词之间的替换，隐喻被认为是可有可无的修辞工具。哲学传统的代表人物是柏拉图。柏拉图认为隐喻是教人花言巧语，是真理的大敌。虽然后来一些哲学家们将隐喻与人类的思维联系了起来，但是哲学家只关心隐喻与思维的关系，对隐喻的定义和范围都很模糊，对隐喻的表现形式及其特点不感兴趣。语言学传统的代表人物是法国的本旺尼斯特和英国的乌尔曼。本旺尼斯特从符号学和语义学考察隐喻，这突破了传统修辞学把隐喻作为一种词汇层次现象的局限。乌尔曼把隐喻看作是语言词汇意义变化的重要方式，从心理学角度解释隐喻产生的基础。从传统的隐喻观我们可以得出的结论是传统的隐喻研究都把隐喻作为一种语言现象。1936年，Richards提出新的隐喻观，他认为隐喻是思想间的交流，语言中的隐喻是派生的。换句话说，隐喻的背后还有别的什么东西。Lacoff和Johnson在此基础上从认知语言学角度提出了概念隐喻这一概念。 　　二、隐喻的工作机制 　　纵观以上传统隐喻观，我们可以总结出四种隐喻的工作机制。首先是替代论。以亚里士多德为代表的隐喻观认为隐喻的工作机制是用一个词替换另一个词。这是以词为中心的观点。其二是对比论。对比论认为隐喻是两个事物相似性的比较。也就是说，隐喻产生于两个相似事物之间，相似性是隐喻产生的基础。然后是互动论。互动论把隐喻的内部机制描述为两种不同事物之间的相互作用。这比替换论和对比论进步很多，因为它突破词汇表面看到了隐喻的内部工作机制。但是这一观点也有其自身的不足之处。其缺点是没有对这一过程进行详细地描述。最后是映射论。映射论也就是Lacoff和Johnson的观点。映射论弥补了互动论的不足，较清晰地描述了互动的过程。但是在Lacoff和Johnson的映射论中我们只能看到“运动”，看不到“互动”。 　　三、概念隐喻的提出 　　1概念隐喻的概念 　　1980年，Lacoff和Johnson在著作《我们赖以生存的隐喻》中阐释了概念隐喻理论。传统隐喻观认为隐喻是一种语言现象，但Lacoff和Johnson的概念隐喻理论则认为隐喻是我们认知和思维的工具。概念隐喻的本质是用一种事情或经验理解和经理另一种事情或经验。其主要特点是概括性和生成性。概念隐喻尤其基本的表达式如ARGUMENT IS WAR，LOVE IS JOURNEY，MORE IS UP，LIFE IS GAMBLING GAME，IDEAS ARE OBJECTS等，都是概念隐喻。这些概念隐喻都是用大写字母书写的。我们知道概念隐喻的主要特点是概括性和生成性，也就是说ARGUMENT IS WAR，LOVE IS JOURNEY，MORE IS UP，LIFE IS GAMBLING GAME，IDEAS ARE OBJECTS这些概念隐喻都能衍生出很多的隐喻表达式。如ARGUMENT IS WAR这一概念隐喻可以衍生出“Your claims are indefensible”“He attacked ever weak point in my argument”这三种隐喻表达式。 　　2概念隐喻的内部结构 　　概念隐喻包括五个基本元素：始源域、目标域、映射、意象图示、恒定原则。以LOVE IS JOURNEY这一概念隐喻为例，其中JOURNEY是始源域，LOVE是目标域，IS是一个经验集。从始源域JOURNEY到目标域LOVE产生映射。因为始源域与目标域之间存在相似的地方，因此始源域的图示结构映射到目标域上了。我们来分析一下始源域与目标域之间的相似属性。JOURY的属性有：同伴，共同的目的地，交通工具。LOVE的属性有：恋人，共同的人生目标，恋爱关系。从他们的属性中我们看到一一对应的关系。在我们的认知结构中两者存在一定的联系，因此我们在认知语境中会形成一一对应的关系，从而形成始源域到目标域的映射。始源域到目标域的映射受到恒定原则的制约。恒定原则是指隐喻映射既不会破坏目标域的内在图式结构，同时有保留了始源域的意象图示结构。目标域的结构限制了自动映射的可能性。Lacoff和Johnson认为概念隐喻的产生是有基础的，其认知基础就是意象图示。Lacoff认为隐喻依赖于经验，意象图示