LED管灯产品安全性能分析与建议.docVIP

LED管灯产品安全性能分析与建议 　　摘要：目前LED管灯产品没有国际、国家或行业标准，生产企业无所适从，各大认证机构自行设定检验依据，产品出口也面临诸多问题。本文依据LED管灯产品质量国家风险监测掌握的基本数据，指出LED管灯产品存在的主要问题和原因，给出了产品设计的建议，并对LED管灯安全标准的制定提出了一些意见。本文网络版地址：http：/// article/248898.htm 　　关键词： LED管灯；IEC 62776； 产品质量；风险监测 　　DOI： 10.3969/j.issn.1005-5517.2014.6.013 　　用于替换双端荧光灯的使用G5和G13灯头的LED自镇流管灯（以下简称LED管灯），市场需求大，但目前LED管灯产品缺乏国家或行业标准，国际上也没有完成安全标准的研究，安全要求的技术标准迟迟不能正式发布，生产企业无所适从，产品质量基本无法控制，同时也给消费者使用时带来产品安全隐患。近三年来，在欧州和美国多次发生针对中国出口的LED管灯产品的召回事件[1]。 　　1 国际上对LED管灯产品质量的监管 　　在国内，LED管灯产品缺乏国家或行业标准，产品的安全性能方面的质量监控基本处于空白。 　　对出口欧洲的 LED管灯，国际上各大检测机构采用的标准不尽相同，大致分为两类： 　　第一类是要求LED管灯要符合相关标准中的全部或部分条款，具体要求包括：灯具安全标准IEC 60598-1、自镇流LED灯安全标准IEC62560、灯头标准IEC60061、灯的控制装置标准IEC61347-2-13、LED模块安全标准IEC62031、双端荧光灯安全标准IEC61195[2]。 　　第二类直接引用IEC62776草案，该标准是2012年4月份由TC34/SC34A小组讨论得出，该标准基于文件：34A/1636/DC，现处于草案阶段，计划于2014年10月发布。 　　对出口美国的LED管灯，UL采用UL1993、UL8750以及UL Subject 1598C-Supplement SA。测试项目主要分为：外壳、灯头尺寸、LED驱动电路、爬电距离与电气间隙、发光二极管光源等项目[3]。 　　日本制定的JEL801-2010标准仅适用于一般照明用、带L型（GX16.5）灯头的直流驱动（驱动电源外置）的直管型LED管灯，该类型产品避免了与普通荧光灯管灯互换应用所可能导致的安全问题。主要的安全测试项目有：灯头互换性、机械强度、灯头扭矩、灯头温升、灯头爬电距离和电气间隙、防触电保护、绝缘电阻、电气强度、耐热性、耐燃性等[4]。 　　2 LED管灯的产品质量监测结果 　　2013年，国家质检总局开展了LED管灯产品安全性能的国家风险监测工作。 　　LED管灯产品的安全性能风险监测检验依据参考IEC 62776《Doublecapped LED lamps for general lighting services - Safety specifcations》（草案）。厦门市产品质量监督检验院共采集样品22批，产地主要来自广东和福建两省。共检验了LED管灯产品22批，其中合格1批，不合格21批，产品合格率4.5%。LED管灯产品风险监测检验项目和判定原则如表1所示，主要不合格项目如表2所示。 　　3 LED管灯产品质量问题分析 　　（1）灯头互换性 　　G5或G13灯头互换性这个检验项目不合格原因主要是灯头最大螺纹尺寸、最小大螺纹尺寸不符合灯头标准要求。不合格主要表现为：引脚间距不符合不能插入量规、引脚的直径过小、引脚长度过长，实例如图1和图2所示。 　　（2）意外接触带电部件的防护 　　意外接触带电部件的防护主要存在有两个问题。首先，当LED管灯一端插入灯座后，另一端会出现电击危险。主要原因在于灯管两端灯头存在电气连接，从而产生触电危险。其次，电源线采用了基本绝缘的线缆。由于LED管灯采用金属外壳来散热，基本绝缘电源线与金属外壳直接接触，不符合双重绝缘或加强绝缘的要求，如图3所示。 　　（3）绝缘电阻与介电强度 　　通过结构检查，LED管灯产品的电气连接方式主要有图4的四种方式，如图4所示。电气连接方式a为单端供电；电气连接方式b、c为双端供电；电气连接方式d两种供电方式均可。 　　LED管灯带电部件与外壳之间的介电强度测试，控制器采用隔离式电路拓扑结构的有66.7%能够通过，采用非隔离式电路拓扑结构且使用金属外壳的，都不能通过。不通过原因主要是因为带电部件与可接触部件之间的电气间隙太小，如图5所示。 　　除了电气连接方式a的LED管灯能通过灯管两端灯头之间介电强度测试以外，双端供电的电气连接方式都不能通过灯管两端灯头之间介电强度测试。主要原因在于灯管两端灯头存在电气