不同方法鉴定桑黄真菌的比较-食品与生物技术学报.PDF

第30 卷第5 期 食 品 与生 物 技 术学 报 Vol. 30 No. 5 2011 年9 月 Journal of Food Science and Biotechnology Sept 2011 : 1673- 1689( 2011) 05-0793-08 不同方法鉴定桑黄真菌的比较 1 * 2 1 1 谢丽源 , 张勇 , 彭卫红, 甘炳成 ( 1. 四川省农业科学研究院土壤肥料研究所, 四川成都610066; 2. 电子科技大学生命科学与技 术学院, 四川成都610054) : 作者从形态rDNA ITS 分子标记和成分H PLC 指 图谱分析鉴定供试桑黄真菌, 从不同 水平相互验证鉴定结果结果表明, 形态差异不能作为有效的鉴定证据, 成分的H PLC 指 分析 构建的系统发育树与基于rDNA ITS 序列构建的发育树得到结果基本相符, 均淘汰一混淆菌株, 而分子标记还将其余菌株鉴定为2 类, P. baumii 和P . linteus, 成分分析没有明显聚类倾向, 说明 成分分析可以作为菌种( 株) 鉴定的一种辅助手段, 在一定程度上有作用, 相对核酸分析而言, 不是 一 个准确可靠的方法 : 桑 ; 形态; rDNA IT S; 指纹图谱; 鉴定 : Q 939 : A Compare of Different Identifing Methods on Sanghuang 1 * 2 1 1 XIE L-i y an , ZHANG Yong , PEN G Wei-hong , GAN Bing-cheng ( 1. Soil and Fertilizer Research Instit t e, Sich an Academy of Agric lt ral Sciences, Chengd 610066, China; 2. School of Life Sciences and Technology , University of Electronic Science and Technology of China, Chengd 610054, China) Abstract:In this st dy, the different identification methods for Sang h ang w ere compared. Sang h ang w as identified by modality , molec lar marker and HPLC fingerprint alignment, and the identifing res lt w as validated one another from different levels. T he res lts show ed that ( 1) the morphological difference of strain co ld not se as the index for strain identification. ( 2) the phylogenetic tree from HPLC fingerprint alignmen and from rDNA IT S show ed more consistent. ( 3) molec lar marker identified other strains as P. ba mii and P. linte s. Based on