关于长沙民政学社会工作专业学生以 后对是否从事对口工作.docVIP

关于长沙民政学社会工作专业学生以 后对是否从事对口工作.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于长沙民政学社会工作专业学生以 后对是否从事对口工作

关于长沙民政学院社会工作专业学生以 后对是否从事对口工作的态度调查报告 调查成员:李海飞 安丽 雷淑泽 彭超 柳思诗 调查班级:社区1332班 调查时间:2014年五月下旬 调查地点:长沙民政学院社会工作学院 调查对象:社会工作专业大一大二在校生 调查方式:问卷调查方式 前言:调查原因:随着政府体制改革的日趋深入、社会主义市场经济体制的逐步建立、完善,城市化进程和社区建设的方兴未艾,社会工作的专业化和职业化进程开始迈入一个新的阶段。社会工作是一个新兴的专业,自长沙民政学院2005年开设这个专业来也不过九年,目前全国已有几百所高校先后创办了社会工作专业,当前也正是毕业生进入或即将进入社会之时,对他们进行这一项调查可对于探究这一专业在一定程度类的社会认可度,发展具有一定的研究意义和价值。 调查对象:根据研究内容的需要,本次调查问卷以长沙民政学院的社会工作专业大一,大二在校生作为研究总体,采用问卷调查方式对其进行调查。 调查方法: 50调查问卷,发给社工、社区两个专业的大一、大二学生。再回收,统计分析数据。 调查过程: 第一阶段:在网上查找资料,了解社工这个职业 的主要工作。 第二阶段:联系实际,小组讨论并制作问卷。 第三阶段:小组每个成员领十分问卷发放给不同的年级,不用班的学生。 第四阶段:回收问卷并统计数据,分析问题 调查问题与资料收集:本次调查问卷的具体内容,主要由五大块构成:一:社会工作专业学生对这个专业的了解情况 二:社会工作专业学生对这个专业所持态度 三:社会工作专业学生对这个专业的兴趣情况 四:社会工作专业学生对这个专业价值的态度 五:社会工作专业学生对社工工资的态度 由于本学校学社会工作专业的学生相对比较少,所以本研究采取的是问卷调查方式,到他们相应的班级或寝室发放问卷进行调查然后统一进行回收。实际发放问卷50份,回收问卷50份,有效回收率100%。 问卷整理统计与分析: 专业了解 专业了解 态度 兴趣 价值 是否从事 了解 不了解 满意 不满意 有 没有 大 不大 是 否 18% 82% 42% 58% 12% 88% 42% 58% 8% 92% 性别,人数专业了解,态度,兴趣,价值,是否从事 专业了解 态度 兴趣 价值 是否从事 性别 人数 了解 不了解 满意 不满意 有 没有 大 不大 是 否 男 12 2 10 4 8 0 12 3 9 0 12 女 38 7 31 17 21 6 32 18 20 4 34 总计 50 9 41 21 29 6 44 21 29 4 46 统计结果分析:在这次的调查中,我们一共分发了50份调查问卷,在这其中,有12个男生和38个女生。总体来说,对于这个专业了解的学生只有18%,而有82%的学生是并不了解社会工作这一 专业的。他们在选择这个专业的时候有的是被调剂过来的,而有的是被家长选择的,真正事先了解了才选择的人少之又少。对于这个专业感兴趣的只有12%,有88%的同学对于这个专业是不感兴趣的。有42%的同学认为这个专业的价值很大,因为他们觉得在这个专业的从事的过程中可以帮助到更多需要帮助的人,自己的价值观也会在其中得到一定的升华。而认为价值不大的同学有58%,他们觉得社会工作者没有存在的意义,这方面的工作应该交由政府部门管理,凭自己一点点的力量也帮助不了那些需要帮助的人。对于他们的态度,有42%的同学持满意态度,而58%的同学则不满意这个专业。以后从事这个专业的有8%,他们认为这个专业很适合自己,助人自助,自己也在其中得到了快乐和发展。有92%的同学以后将不会从事这个专业。他们认为这个专业社会认可度不高,发展前景不大,工作环境差,工资待遇低,所以以后将不会从事。总的来说,不管我们是因为什么原因而选择了这个专业,也不管我们对这个专业的态度如何,我们以后是否还会从事这个专业,既然我们选择了这个专业,我们就应该踏踏实实的学好我们的专业知识,从多方面来提升自己。 调查统计意义:这个调查统计让我们知道了这个专业即便是在学习这个专业的学生里面所得到的认可度不高,而可想而知这个专业在社会上的地位较低,影响力小。专业教育落后,与社会需求不匹配,职业化建设尚处于建设阶段从而也可为有关部门提供加强社工队伍建设与发展的决策依据。 问题与缺陷:关于问卷: 1.感觉问卷设计的不是非常合理,问题较少 2.问卷最后两个问题设计得不是很好,回答这个问题的人很少 发放过程:感觉问卷发放相对较少,调查对象覆盖面不广,大多都是大一的。因此结果不是很准确。统计数

文档评论(0)

jixujianchi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档