体罚管教教师惩处权从案例分析.PPT

教育時事分享─體罰 第一組 黃冠翔、鄭十維、郭峻廷 陳振忠、徐鵬麒、黃少章 體罰新聞摘要 爸爸在場 老師照打小孩 2006-05-06 04:06／記者馮復華、楊正敏／台北報導 　　宣示零體罰的台北市又傳國小體罰案，且 家長現身控訴說，九歲雙胞胎被體罰達三年， 打到小朋友因焦慮而圓禿，每天晚上哭說不想 上課；老師甚至曾當著家長的面，拿鉛筆盒用 力敲小朋友的頭。 　　王姓家長參加市議員歐陽龍記者會，拿出 兩張驗傷單，控訴修德國小三年級陳姓老師， 不當體罰他患有輕微學習遲緩的雙胞胎兒子， 還常用「白癡、笨蛋、神經病」字眼罵孩子。 老師懲處 老子竟告官 2006-04-26 19:42／記者吳瑞興／嘉義報導 嘉義縣一名縣議員就讀國小的兒子，在學校捉弄一名弱 智同學並朝他吐口水，老師處罰縣議員的兒子跑教室100 圈，縣議員認為老師不當體罰，造成他兒子身心受創，向 校方抗議要求處罰老師。 該名老師指出，「我確實有口頭恐嚇，說做100次，就 是按剛剛動作跑教室前後差不多20公尺，他剛開始就耍 賴，他不做，做第8次時，媽媽來了，他就抱住媽媽要回 去，我不讓他回去。」 校方後來接到縣議員的抗議，認為老師不當體罰，校方 連忙道歉。校長林金印表示，「學校已經跟老師好好談 過，也告訴老師說，你這樣絕對是行為過當。」 有關體罰的法律概念 教師管教的合法性 一、教育基本法第八條 二、教師法第十六條第六項、 第十七條 三、教師輔導與管教學生辦法 「阻卻違法」能否合理化教師體罰學生 1. 體罰有無正當防衛之適用 ？ 2. 體罰有無「得被害者承諾之行為」適 用？ 3. 體罰如係出於學生家長之請求時，可 否阻卻違法？ 教師體罰學生可能負的法律責任 1.在行政罰方面，可能構成違反社會秩序維護法第 八十七條第一款之「加暴行於人」之責任。 2.在民事責任方面，則構成侵權行為之損害賠償責 任。 3.刑事不法責任方面： 普通傷害罪 普通傷害致死或致重傷罪 暴力公然侮辱罪 毀損器物罪 不純粹瀆職罪 過失傷害或致重傷或致死罪 問題討論 一、某位學生上課搗亂喧嘩影響其他同學 上課，經教師罰站教室外十分鐘，家長認為係剝奪其子女的受教權益，請求國家賠償，請問其請求是否合法？ 二、目的與手段的連結是管教上的爭議。請問以下哪種行 為屬於體罰？ (一) 學生上課說話時請他閉嘴，憋死他。 (二) 請上課愛吃零食的學生吃麥當勞，吃 到飽。 (三) 不愛寫作業的學生就不給他作業，讓 他與眾不同。 (四) 帶愛蹺課的學生逛街，從西門町逛到 華納威秀再逛到美麗華。  (五) 如果愛打混的學生能混到畢業，教他 們在畢業典禮上當快閃族：唱國歌時 第一句唱：「起來，不願做奴隸的人 們，然後落跑。」 資料來源：台灣立報 完 * *