《罗胖解读《必然》：想创业的人,我都建议他们做这个(完整版)》.docVIP

罗胖解读《必然》：想创业的人，我都建议他们做这个（完整版） 本期讲者：罗振宇，罗辑思维创始人 凯文·凯利新书《必然》带来怎样的新思想？罗胖为我们解读其中蕴含的创业风口。笔记｜笔记侠 小菜花 编辑｜笔记侠 Even 转载请联系kezhou20或回复“转载”，违者必究。 今天罗胖的分享，分成两个部分： 第一：《必然》为什么值得大家阅读和了解？第二：为大家解读《必然》书中的部分关键词。 大家好，我是罗胖，罗振宇。今天晚上占用大家一个小时的时间，为大家介绍一下《必然》这本书。 说实话，我是一个卖书的商人：买卖人、生意人，但是我觉得做生意人有一个境界，就是让客户买了我的东西，不仅觉得这个东西好，还引以为荣。我们卖书卖了几十种，但是卖到《必然》这本书，我终于找到这个感觉了：我觉得我为我们的用户做了一件他们会引以为荣的事情，因为他们最先拿到了这本书。 为什么会有这样的感觉呢？其实我是凯文·凯利的忠实读者，追随他的文字也有很多年了。但是，自从读了《失控》、《科技为什么》、《科技因素》，包括最近出了《新规则新经济》之后，我总有一种感觉，就是这个家伙有一些话没写完，好像前面写的是某一个大事件的序。我一直在等待，有一天也是瞎打误撞，在一个微信群里，我突然发现这本书要在中国出版。我就问当时的版权拥有者：“给罗辑思维独家卖好不好？你就提条件，倾家荡产我也愿意。”后来我们用一个非常高的代价把这个权利拿到了。为什么这样做？一会儿我也会跟大家讲原因，这也是跟《必然》这本书相关。 凯文·凯利看世界的角度大家都是识字的人，本不需要我做这样的解读，但是解读《必然》这本书可能还是有一点点必要性，为什么呢？如果你没有系统追踪凯文·凯利以前的著作，你可能会对这本著作出现的某一些味道觉得怪怪的，其实就一层窗户纸，我作为凯文·凯利的一个老读者，我把前因后果这层“窗户纸”给大家一捅开，大家可能就会恍然大悟了。 这层“窗户纸”是什么？凯文·凯利是我看到的西方科技研究者当中，第一个系统地把生物学的思维方式引入到对当前科技的解释当中的一个人。这个词非常重要：生物学。生物学相对立的是机械学，这两者之间有什么区别呢？ 生物学和机械学的思维方式是完全不同的：机械学把世界看作一个被造出来的东西，它是部分构成的整体；生物学把世界看作是由一颗种子生发出来的、在时间当中绵延的一个整体。在今年12月31日水立方跨年演讲会中，我会隆重发布一本书，这是由中国学者王东岳先生写的《物演通论》，我在这里提前做个剧透。 《物演通论》是一本很严肃的哲学书，是我这一辈子看到最高水平的中国人写的哲学书。它的根本出发点，就是把我们看到的大千世界看作是一个打通了的138亿年的宇宙演化史和一个35亿年的生物演化史。他把所有演化打通了来看，在全人类的思想史上也是一个创举，而凯文·凯利所有的思想也是这个潮流中的分支。 关于生物学和机械学思维方式的区别，因为时间有限，我今天只给大家提示两点。第一点：在时间的维度上，生物学更关注前和后，也就是说部分构成的总体并不是世界的真相，你必须考虑到部分对部分之间互相的影响以及在时间中的发酵作用，这才是世界的真相；| 巴黎和会现场 | 我给大家举个昨天晚上我看到的例子。大家可能知道有一个著名的经济学家凯恩斯，他在第一次世界大战之后代表英国政府参加巴黎和会。他很反对巴黎和会对德国人的惩罚，所以当时就说了很多反对英国政府政策的话，说不该对德国人这么欺负等等。那结果呢？历史研究者把这段话翻出来，发现凯恩斯这段话说得多对呀。你看，果然过不了多少年，希特勒就发动了第二次世界大战，可见凯恩斯对这件事情是有先见之明的，但是现在的历史研究者越来越发现，正是因为凯恩斯代表英国说了这番话，使得一战以后德国人有了充分的理由认为：巴黎和会对德国的处理是不公平的。凯恩斯这番话本身又引发了第二次世界大战，成为了它很重要的动因。你看，这就是生物学把时间维度放到观察事物里来的结果和视角不同。这是生物学的一个维度，就是时间维度。 第二点：空间上的维度。机械学基本上是不能容忍错误的，大家都知道钟表，我们当小男孩时，基本上都拆过一个闹钟，你会发现只要闹钟少一个零件，它就会不转，所以机械学是力求精确的，但是生物学不是这个样子。所有生物的真实场景都有一些乱七八糟，都有一些混乱、混沌、脱离控制的东西。所谓“水至清则无鱼”，真实的生态环境都是有错的。所谓生物学的角度看问题，就是要有充分的容错性。比如，全世界最井然有序的城市，我想既不是北京，也不是纽约，一定是平壤，那个地方是没有任何活力可言的。 只有你理解了凯文·凯利一贯是以生物学的角度看待这个世界的时候，你再回去看他的《技术元素》或是《科技要什么》时，你会发现，实际上他已经把人所身处的科技环境本身看成了一个生物，他称之为“第七生物”，前面还有六种：动物、植物、微生物等等，而整个