都市的机能与空间.docVIP

作業三 都市的機能與空間 都市中的綠地機能 前言 我們知道，都市當中的土地使用密集，大部分的地區都做為建地使用，都市地區就像人給人更多的框框和圈圈，把人限制在某一些地方活動。比方說，每天晚上我們都要回到幾坪大的「家」；早上我們又必須依著一定的交通路線，到達工作辦公的工廠或辦公室；下了班可能又是到某個餐館或咖啡廳去享受都會的夜生活；坐在小小的汽車裡，又好像被關在一個會動的方形小盒中；很有趣吧！但也寫實的描繪這個世紀的都會型態，到處都是範圍和框框，而且生活在都市中的人，倒也早已習慣這種到處限制的生活領域。都市的人口擁擠，弔詭的是，人與人之間的互動，卻並不一定因著空間距離的拉近，而使得人的關係更加密切，反而常在這些地方的人民會覺得彼此之間有很深的「疏離感」。 透過這一份報告，我們希望找到都市中的綠地機能，有別於一般的框架，它不僅讓整個都市充滿了綠意和生機，也提供了人們互動和交流的場域，它不像水泥建築一般冰冷而難以親近，沒有太多的鐵窗和隔壁，這個有趣的地方，給了都市一個柔軟而溫暖的角落，讓都市不僅只有工商等等人類社會創造出來的機能，更也提供了各種自在的小動物和植物一個自由的生長空間。 本文的部分，我希望藉著幾個部分討論綠地對都市的重要以及其機能性。首先，我會就台北市的綠地空間做一個簡要的介紹和敘述；其次是探討都市中的綠地，其生態的機能；第三，綠地常成為公園或人行步道的空間，這些地方的公共空間與視覺藝術；都市中綠地的休閒機能；第四，機能的維護與機能之間的串連；最後我要做一個小小的結論，作為這次報告和觀察的心得和體驗。 台北市的綠地空間 台北市的綠地大概可分為五種： 第一種： 台北盆地邊緣的山麓丘陵所形成的綠地，這一類綠地通常是較原始的，植物相也比較豐富，因此形成的動物生態相對也特別豐富。這些地方其實是台北市偏南和偏東的地區，南邊以文山區的木柵、景美為例；東邊以內湖區為例。 第二種： 公園綠地，這通常是綠色面積僅次於台北盆地的山麓，相對而言，這些地方有較足夠的空間供大樹的生長；例如：大安森林公園、青年公園等等。 第三種： 學校綠地，大部分的學校，綠地最多的是草坪，其次是植栽花圃或大樹；例如一般的國小國中等，大樹並不多。但台大校園並不屬於這一類，而是屬於公園的形式，因為其有較大的綠地空間提供木本植物的生長，有像公園般的綠地空間，這是一般學校所沒有的。 第四種： 綠地成線狀分佈的路樹和行道樹，這一類的綠地，植物種類通常比較少，例如敦化南路上的分隔路樹，以及各個平面人行道上的行道樹。 第五種： 居家生活附近的綠地空間，此種綠地一般而言，其面積是最小的；比方說家裡的陽台會種點植栽，大樓前的空地會鋪設一些綠色的植物盆景。 由上面這五種台北都會的綠地空間看來，我們大概又可以依照綠地的平面分佈， 可將其分成三種討論之：面狀、線狀和點狀。以山麓和公園綠地而言，這些是大都是屬於面狀的分佈。學校的綠地是，小規模的面狀加上線狀和點狀的分佈。路樹以及行道樹則是屬於線狀分佈。最後一種的居家型綠地則屬於線狀。 都市中綠地的生態機能 台北市中心的綠地，範圍較大的都集中在大型的公園或學校，例如：大安森林公園、台灣大學、青年公園等等，這些地方都可以看成一個一個的綠色生態島，這些地方通常都是一些鳥類和動物的棲息地，最近的生態學家希望將台北市的各大型綠地，透過「綠色走廊」將這些綠地串接起來，利用行道樹或路樹的線狀系統，使得面狀系統得以形成生態橋樑，小松鼠可以透過這個串連系統穿梭，綠帶的延伸是一個很新的想法，過去我們不曾思考要將這些綠色的片段和區塊做一個連結，但因為都市化的嚴重，以及我們對大自然的渴求，我們希望有更多的綠空間去美化我們的環境，同時也希望維持豐富的自然生物相，所以專家學者提供一個很好的概念是，提供生物更多樣的棲息環境，將這些綠帶串接起來，將會給台北都會更多的生物生態資源。也許我們可以欣賞到更多的蝴蝶和鳥類，可以有更好的生活題材教育我們的下一代。 公共空間與視覺藝術/休閒機能 基於都市人對休閒生活品質的要求以及視覺的享受，我們通常在都市人的公共空間，會種上幾棵樹，或者是弄一些漂亮的植栽，美化都市的意象。例如在公園裡，若沒有植物，便顯得空洞而沒有生意；校園當中沒有青青校樹，怎有詩意和美感，離別時有怎能寄託鳳凰木呢?沒有木棉樹的棉花飄散在車水馬龍的街頭，怎麼會有王夢麟唱著「木棉道」訴說內心的情感呢? 想一想，都市中人們焦慮不安的心情，緊張而又忙碌的腳步，伴隨工作後的空虛和寂寞，綠地提供給人們一個最親近的休閒空間，一個放鬆心情，一個情感交流的場所。記得過去的阿公、阿媽們，不是喜歡在樹下聊天話常、三五好友相偕泡茶下棋嗎？為什麼都市中的阿公、阿媽好想到了都市都比較容易生病？我想這也是我們要思考如何在綠地空間當中，創造老年伙伴們